Amazon Web Services：设置S3策略以允许putObject和getObject但拒绝listBucket

Question

我在Amazon S3上使用getObject和putObject请求，并在创建访问存储桶的策略时发现，如果我不允许listBucket，则会出现“访问被拒绝”错误。

问题是listBucket意味着用户可以列出存储桶中的密钥，这会带来安全威胁。

是否可以在没有listBucket的情况下允许getObject和putObject？或对此有解决方法？

政策如下：

 {
 "Version": "2012-10-17",
"Statement": [
{
  "Sid": "Stmt##",
  "Effect": "Allow",
  "Action": [
    "s3:ListBucket"
  ],
  "Resource": [
    "arn:aws:s3:::myBucket"
  ]
},
{
  "Sid": "Stmt##",
  "Effect": "Allow",
  "Action": [
    "s3:GetObject",
    "s3:PutObject"
  ],
  "Resource": [
    "arn:aws:s3:::myBucket/*"
  ]
}
 ]
}

Answer 1

从获取对象文档：

您需要s3:GetObject获得此操作的权限。有关更多信息，请转到 Amazon Simple Storage Service 开发人员指南中的在策略中指定权限。如果您请求的对象不存在，Amazon S3 返回的错误取决于您是否也具有该s3:ListBucket权限。

我已通过编辑与您的策略基本相同的策略来确认此行为。

s3:ListBucket无论我是否有特权，只要我有特权，我都可以毫无困难地获取现有对象s3:GetObject。

仅当我也没有该s3:ListBucket权限并且我请求一个不存在的对象时，行为才会改变。在这种情况下，S3 不会向我承认该对象是否存在——我被拒绝访问有关该对象存在的知识，因为我无权查看该列表。

对不存在的对象的有效请求的响应，不带 s3:ListBucket：

<Error>
 <Code>AccessDenied</Code>
 <Message>Access Denied</Message>
 <RequestId>xxxx</RequestId>
 <HostId>xxxx</HostId>
</Error>

对同一不存在对象的有效请求的响应，其中 s3:ListBucket：

<Error>
 <Code>NoSuchKey</Code>
 <Message>The specified key does not exist.</Message>
 <Key>fakefile.txt</Key>
 <RequestId>xxxx</RequestId>
 <HostId>xxxx</HostId>
</Error>

因此，对于实际不存在的对象，“访问被拒绝”是没有s3:ListBucket. 否则，它将按预期工作。