复杂搜索条件的好模式？

Question

我目前正在开发用户搜索功能。搜索条件相当复杂，例如：

Footage >= 50 AND (SizeCode == SizeType.Large OR MobileEnd == "ABC") 

我认为标准/过滤模式可能适合此功能。 http://en.wikipedia.org/wiki/Criteria_Pattern

我的问题是：如何将参数添加到 MeetCriteria() 中？我需要一些功能，例如：

public List<Store> MeetCriteria(List<Store> entities, int footage)

public List<Store> MeetCriteria(List<Store> entities, string mobileEnd)

括号解析起来很麻烦。将界面设计为“标准形式”（仅在顶层使用 OR）是否是一个好主意，以便上述搜索条件可以被接受为：

(Footage >= 50 AND SizeCode == SizeType.Large) OR 
(Footage >= 50 AND MobileEnd == "ABC")

谢谢。

Answer 1

长话短说

我相信一般来说，这个问题最好在 C# 中使用 LINQ 解决。具体来说，如果要将条件转换为 SQL 并应用于数据库，则可以将条件表示为表达式树，因为这些可以由实体框架等查询提供程序提供处理。

理由：

IMO，如果您尝试从头开始构建自己的 Criteria 或Evans 规范模式，正如您所建议的，您将需要构建一个模型或语言来定义您的标准，能够解析该模型（包括处理优先顺序等） ，并且还可能将其翻译成 Sql 或其他数据查询语言以有效地执行条件。在我看来，这将是一个漫长而痛苦的旅程。

下面是一个简单的示例，使用Func<Store, bool>谓词来构建条件并针对静态内存中集合执行它们。这绝不是完整的 - 所有这一切都与 完全匹配And，尽管允许可选的过滤：

private static readonly IEnumerable<Store> _myStores = new[]
{
    new Store {Footage = 100, MobileEnd = "XYZ", SizeCode = SizeCode.Small},
    new Store {Footage = 200, MobileEnd = "XYZ", SizeCode = SizeCode.Medium},
    new Store {Footage = 300, MobileEnd = "XYZ", SizeCode = SizeCode.Large},
    new Store {Footage = 150, MobileEnd = "ABC", SizeCode = SizeCode.Small},
    new Store {Footage = 250, MobileEnd = "ABC", SizeCode = SizeCode.Medium},
    new Store {Footage = 350, MobileEnd = "ABC", SizeCode = SizeCode.Large},
};

private static IEnumerable<Store> ApplyAndPredicates(IEnumerable<Func<Store, bool>> predicates)
{
    var filteredStores = _myStores;
    foreach (var predicate in predicates)
    {
        filteredStores = filteredStores.Where(predicate);
    }
    return filteredStores;
}

public static List<Store> MeetCriteria(List<Store> entities, int? footage = null, string mobileEnd = null, SizeCode? sizeCode = null)
{
    var predicates = new List<Func<Store, bool>>();
    if (footage.HasValue)
    {
        predicates.Add(s => s.Footage == footage.Value);
    }
    if (mobileEnd != null)
    {
        predicates.Add(s => s.MobileEnd == mobileEnd);
    }
    if (sizeCode != null)
    {
        predicates.Add(s => s.SizeCode == sizeCode);
    }
    return ApplyAndPredicates(predicates).ToList();
}

编辑
我想争论的一点是，LINQ 表达式树已经提供了类型安全、富有表现力、防 Sql 注入的 DSL，用于表达任何条件/规范模式。我建议您IQueryable<T>尽快将表示层查询转换为强类型查询，从而避免对任何自定义标准语言/DSL 的需要。

仍然需要对查询进行一些验证，例如防止用户执行任意查询以及返回整个表。

如果您的物理架构具有跨层的序列化接口，请考虑使用查询的OData表示形式 - 这解决了如何执行谓词/条件的序列化/反序列化循环的问题。