Mik*_*kes 52 javascript javascriptcore
如果我定义一个函数
inc = function(x) { return x + 1 }
并对其进行嵌套调用
inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(inc(1)))))))))))))))))))))
这将导致价值22.如果我修改嵌套表达式而不是使用call,传入nullfor this,as
inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))))))))))))))))))
这也将产生价值22.
但是,在JavaScriptCore上,第二种形式似乎消耗O(2 ^ n)内存,其中n是嵌套调用的数量.如果我在Firefox或Chrome中尝试使用此JavaScript,则情况并非如此,因此它似乎与JavaScriptCore隔离.
我的JavaScript经验非常少(几乎没有).我不了解各种JavaScript实现可能做出的权衡,也不了解示例代码在某些实现中是否合理(为闭包或某些实现提供通用支持),而在其他实现中是有效的.
我的问题是:这段代码本身存在问题吗？是否应该以不同的方式重写？或者代码很好 - JavaScriptCore只是有一个bug吗？
我做了一些实验,重构一些内部调用临时工作将"截断"内存倍增行为
var temp1 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, 1)))))));
var temp2 = inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp1)))))));
inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, inc.call(null, temp2)))))));