这个构造函数是否可以接受？

Question

假设我有一个正确实现了复制构造函数和重载=运算符的c ++类.通过正确实施,我的意思是他们正在工作并执行深层复制:

Class1::Class1(const Class1 &class1)
{
  // Perform copy
}
Class1& Class1::operator=(const Class1 *class1)
{
  // perform copy
  return *this;
}

现在让我说我也有这个构造函数:

Class1::Class1(Class1 *class1)
{
   *this = *class1;
}

我的问题是上述构造函数是否可以接受？这是我继承和维护的代码.

Answer 1

我会说,"不",原因如下:

• 传统的复制构造函数接受其参数作为const引用,而不是指针.
• 即使您接受指针作为参数,它也应该const Class1*表示该参数不会被修改.
• 此复制构造函数效率低(或无法工作!),因为所有成员Class1都是默认初始化的,然后使用复制operator=
• operator=有同样的问题; 它应该接受引用,而不是指针.

"重复使用"复制构造函数的传统方法operator=是复制和交换习惯用法.我建议以这种方式实现这个类.