osg*_*sgx 11 c optimization gcc likely-unlikely
我如何能证明对学生的可用性likely和unlikely编译器提示(__builtin_expect)?
你能编写一个示例代码,使用这些提示比较没有提示的代码会快几倍.
Jul*_*ano 23
这是我使用的那个,斐波纳契数的一个非常低效的实现:
#include <stdio.h>
#include <inttypes.h>
#include <time.h>
#include <assert.h>
#define likely(x) __builtin_expect((x),1)
#define unlikely(x) __builtin_expect((x),0)
uint64_t fib(uint64_t n)
{
if (opt(n == 0 || n == 1)) {
return n;
} else {
return fib(n - 2) + fib(n - 1);
}
}
int main(int argc, char **argv)
{
int i, max = 45;
clock_t tm;
if (argc == 2) {
max = atoi(argv[1]);
assert(max > 0);
} else {
assert(argc == 1);
}
tm = -clock();
for (i = 0; i <= max; ++i)
printf("fib(%d) = %" PRIu64 "\n", i, fib(i));
tm += clock();
printf("Time elapsed: %.3fs\n", (double)tm / CLOCKS_PER_SEC);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了演示,使用GCC:
~% gcc -O2 -Dopt= -o test-nrm test.c
~% ./test-nrm
...
fib(45) = 1134903170
Time elapsed: 34.290s
~% gcc -O2 -Dopt=unlikely -o test-opt test.c
~% ./test-opt
...
fib(45) = 1134903170
Time elapsed: 33.530s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
减少几百毫秒.该增益是由程序员辅助的分支预测引起的.
但是现在,对于程序员应该做的事情而言:
~% gcc -O2 -Dopt= -fprofile-generate -o test.prof test.c
~% ./test.prof
...
fib(45) = 1134903170
Time elapsed: 77.530s /this run is slowed down by profile generation.
~% gcc -O2 -Dopt= -fprofile-use -o test.good test.c
~% ./test.good
fib(45) = 1134903170
Time elapsed: 17.760s
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过编译器辅助运行时分析,我们设法从原来的34.290s减少到17.760s.比程序员辅助的分支预测好多了!
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
6462 次 |
| 最近记录: |