C ++重新解释类型转换和C样式转换之间的区别

Question

码：

char keyStr[50]={ 0x5F, 0x80 /* bla bla */ };
uint32_t* reCast  = reinterpret_cast< uint32_t* >( &keyStr[29] );
uint32_t* reCast2 = ( uint32_t* )&keyStr[29];
if( reCast == reCast2 ){
    cout << "Same Thing!";
}

输出：

一样！

我想知道这两种铸造方法有什么区别。另外，如果您可以（通过示例）指定static_cast，dynamic_cast和您知道的其他类型的转换之间的差异（即，保持较低的级别并尽可能接近汇编语言）。

static_cast
dynamic_cast
const_cast
reinterpret_cast
C-style cast (type)value
Function-style cast type(value)

谢谢。

请阅读我从上面的示例中了解到的PS，reinterpret_cast将int指针分配给int指针keyStr [29]的地址在汇编中将转换为：

lea eax, [keyStr+1D]
mov [reCast], eax

因此，换句话说，从低级别的角度来看，reinterpret_cast根本没有危险，因为它不会修改原始数据。

我想知道其他铸造方法在低水平方面的表现。因此，例如，对象以低级方式仅仅是保存地址的变量。以及该对象的类型是编译器随后如何解释该地址及其偏移量。对象（即另一个指针））。另一件事可能是相同的，就是int和int *或unsigned int和int之间的区别；所有4个声明都生成相同的汇编指令。（推送值）或（sub esp-（int的长度）&& mov esp，值）我希望这可以澄清问题，以及为什么我将其标记为“低级代码”和“汇编”

PS在此程序中，我尝试创建我不在乎非可移植性或其他高级内容。我正在尝试尽可能降低级别，并尽可能接近汇编语言。这意味着，对于该程序，内存只是内存（即0和1位），类型并不重要（例如，我不在意内存地址：0x123是“ int”类型还是“ float”类型，只是“数据”）

Answer 1

reinterpret_cast并且const_cast是解决C ++类型系统的方法。如您所注意reinterpret_cast，这通常转化为很少或没有汇编代码。

static_cast最尊重C ++类型系统。它可以将数字从一种类型转换为另一种类型，或调用构造函数或调用转换函数。或对于派生到基本的转换，可能涉及在vtable中添加字节偏移量和/或查找。 static_cast还可以通过将指针或引用从非虚拟基本类型“下垂”到派生类型，并可能减去字节偏移量来弯曲类型系统的规则。

然后是指向成员的指针。它们可能不在这里，但是static_cast对它们所做的事情或多或少类似于类指针转换。

dynamic_cast更严格地尊重C ++类型系统。它以有用的形式在运行时检查指针/引用是否实际上指向/引用了指定类型的对象。它通常在后台调用魔术库函数。

具有一个参数的函数样式强制转换与C样式强制转换具有完全相同的效果。（带有多个参数，函数样式的强制转换必须是使用类构造函数的临时初始化。）C样式的强制转换从以下列表中进行了第一件事：

• 一种 const_cast
• 一种 static_cast
• 一个static_cast然后一个const_cast
• 一reinterpret_cast，或
• 一个reinterpret_cast然后一个const_cast

一个例外：C样式强制转换可以忽略类之间的私有继承关系和受保护继承关系，假装它们具有公共继承关系。

C样式强制转换通常在C ++中不是首选，因为它对要发生的事情不太明确。