sta*_*ree 10 linux containers lxc docker rocket
谁能理解并解释Docker和Rocket的根本区别？
我似乎没有得到它.
也许这只是一个新方向.
希望有人能解释Docker vs Rocket的基本优缺点.
谢谢
https://coreos.com/blog/rocket/ https://github.com/coreos/rocket
BBJ*_*BJ3 13
Rocket是一个"早期阶段"的容器管理器,就像几个月前的Docker一样.新的"容器运行时"被lanched CoreOS几天前但intresting的事是为什么呢？
基本上CoreOS,以及其他开源开发人员和创业公司,表示Docker打破了"标准容器"的概念,简单性和可组合性,它们从一开始就证实了,他们删除了原始的集装箱"宣言".
就我而言,我已经看到了许多信号,从Docker品牌的"法律授权"开始,到LXC容器的下降,Docker基础上的Linux开源技术,从一开始就允许自己的攀登.我在这里拍摄了我的第一个热门反应,回应了Solomon Hykes(Docker项目的创始人和创建者)对CoreOS公告的"反击".
这就是为什么我发现Solomon Hykes最近的声明时非常好奇(好笑):"我们站在巨人的肩膀上"
他们还对安全性和可组合性方面提出了疑问:
从安全性和可组合性的角度来看,Docker流程模型 - 其中所有内容都通过中央守护程序运行 - 从根本上是有缺陷的."修复"Docker本质上意味着重写项目,同时继承现有实现的所有包袱.
那么最后火箭是什么？
Rocket是Docker运行时的替代品,专为具有最严格的安全性和生产要求的服务器环境而设计.Rocket以App Container规范为导向,这是一套针对便携式容器格式的简单开放规范.
与Docker有什么区别？
自由和工业开放标准的承诺基础,如DNS,HTTP,IMAP,SMTP,TCP/IP,ISO/OSI堆栈......互联网？或者更具体的安全性和可组合性视角.
看看不拘一格的扬声器和令人惊叹的开发人员 Kelsey Hightower Rocket Tutorial&Demo.
正在进行的更新(规格 - 开放 - 视觉):
现在还不清楚，他们只是分叉了；）但是 Rocket 希望坚持纯粹的 Unix 哲学
Unix哲学：工具应该独立有用
这意味着 Docker 愿意减少对这个话题的关注。在我看来，直到那一刻之前情况并非如此，但是 Docker 将来宣布了编排工具……CoreOS 正在构建自己的编排堆栈，因此他们实际上并不需要 Docker 之一。
总结：现在使用 Docker。一年后再问这个问题。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
3210 次 |
| 最近记录： |