我应该使用`import os.path`还是`import os`？

Question

根据官方文档,os.path是一个模块.那么,导入它的首选方式是什么？

# Should I always import it explicitly?
import os.path

要么...

# Is importing os enough?
import os

请不要回答" os为我导入作品".我知道,它现在也适用于我(从Python 2.6开始).我想知道的是关于这个问题的任何官方建议.因此,如果您回答此问题,请发布您的推荐信.

Answer 1

os.path以滑稽的方式工作.它看起来os应该是一个带有子模块的包path,但实际上它os是一个普通的模块,可以sys.modules实现注入魔法os.path.这是发生的事情:

• 当Python启动时,它会加载一堆模块sys.modules.它们不绑定到脚本中的任何名称,但是当您以某种方式导入它们时,可以访问已创建的模块.

  • sys.modules是一个缓存模块的字典.导入模块时,如果已经在某处导入了模块,则会将实例存储在其中sys.modules.

• os是Python启动时加载的模块之一.它将其path属性分配给特定于操作系统的路径模块.

• 它会注入,sys.modules['os.path'] = path这样你就可以做到" import os.path"就好像它是一个子模块.

我倾向于认为os.path作为一个模块,我想用,而不是在一个事情os模块,所以尽管它不是真的一个叫包的子模块os,我导入它有点像这是一个我总是这样import os.path.这与os.path记录的方式一致.

顺便说一下,这种结构导致很多Python程序员早期对模块和包以及代码组织的困惑,我认为.这有两个原因

1. 如果您将其os视为一个软件包,并且知道您可以import os访问该子模块os.path,那么您可能会在以后无法执行import twisted并自动访问twisted.spread而不导入它时感到惊讶.

2. 令人困惑的是,它os.name是一个正常的东西,一个字符串,并且os.path是一个模块.我总是用空__init__.py文件构建我的包,所以在同一级别我总是有一种类型的东西:模块/包或其他东西.几个大型Python项目采用这种方法,这往往会产生更多结构化代码.

Answer 2

根据Tim Peters的PEP-20,"明确比隐含更好"和"可读性计数".如果您需要从os模块中获得所需的全部内容os.path,import os.path则会更明确,让其他人知道您真正关心的是什么.

同样,PEP-20也说"简单比复杂更好",所以如果你还需要更常见的os伞下的东西,import os那就更好了.

Answer 3

明确答案:import os并使用os.path.不要import os.path直接.

从模块本身的文档:

>>> import os
>>> help(os.path)
...
Instead of importing this module directly, import os and refer to
this module as os.path.  The "os.path" name is an alias for this
module on Posix systems; on other systems (e.g. Mac, Windows),
os.path provides the same operations in a manner specific to that
platform, and is an alias to another module (e.g. macpath, ntpath).
...

Answer 4

找不到任何明确的参考，但我看到os.walk的示例代码使用 os.path 但只导入 os

Answer 5

有趣的是,导入os.path将导入所有操作系统.在交互式提示中尝试以下操作:

import os.path
dir(os)

结果将与您刚刚导入的os相同.这是因为os.path将根据您拥有的操作系​​统引用不同的模块,因此python将导入os以确定要为路径加载哪个模块.

参考

有些模块,说import foo不会暴露foo.bar,所以我猜这真的取决于具体模块的设计.

通常,只需导入所需的显式模块应该稍微快一点.在我的机器上:

import os.path: 7.54285810068e-06秒

import os: 9.21904878972e-06秒

这些时间足够接近,可以忽略不计.您的程序可能需要os现在或以后使用其他模块,因此通常只需要牺牲2微秒并使用import os以避免以后出现此错误.我通常只是将os作为一个整体导入,但可以看出为什么有些人更愿意import os.path在技​​术上更高效,并向代码的读者传达这是os模块中唯一需要使用的部分.它基本上归结为我脑海中的一个风格问题.

Answer 6

常识在这里起作用：os是一个模块，os.path也是一个模块。所以只需导入您要使用的模块：

• 如果要使用os模块中的功能，请导入os.

• 如果要使用os.path模块中的功能，请导入os.path.

• 如果要在两个模块中使用功能，请导入两个模块：

  import os
  import os.path
  

以供参考：

• Lib/idlelib/rpc.py使用os和导入os.

• Lib/idlelib/idle.py使用os.path和导入os.path.

• Lib/ensurepip/ init .py使用并导入两者。