oma*_*oma 4 sqlite ruby-on-rails reserved-words
rails 2.3.4,sqlite3
我正在尝试这个
Production.find(:all,:conditions => ["time>?",start_time.utc],:order =>"time DESC",:limit => 100)
该条件完美的作品,但我在使用的问题:为了=>时间DESC.
偶然的机会,我发现它在Heroku(用heroku控制台测试)上运行,它运行PostgreSQL.但是,在本地,使用sqlite3,新条目将在旧条目之后排序,无论我设置的时间如何.像这样(输出已被手动剥离):第二个条目是新的:
生产编号:2053939460,时间:"2010-04-24 23:00:04",created_at:"2010-04-24 23:00:05"
制作编号:2053939532,时间:"2010-04-25 10:00:00",created_at:"2010-04-27 05:58:30"
生产编号:2053939461,时间:"2010-04-25 00:00:04",created_at:"2010-04-25 00:00:04"
生产编号:2053939463,时间:"2010-04-25 01:00:04",created_at:"2010-04-25 01:00:04"
似乎它对主键,id,而不是时间进行排序.请注意,查询在heroku上运行正常,返回正确排序的列表!我喜欢sqlite,它是如此亲吻,我希望你能帮助我......
有什么建议?
UPDATE/SOLVED:
time是一个保留的sqlite3关键字(日期,其中也是如此).这就是为什么:order => 'time DESC'
在PostgreSQL(非保留关键字)中工作,而不是在sqlite3中.解决方案是避免将sqlite3关键字用作列名,如果您打算对它们进行排序的话.重命名解决了这个问题.
我已经使用标准的rails模式updated_at和created_at进行了测试,结果很好.
我仍然喜欢开发中的sqlite3,使用起来非常简单顺畅,复制数据库并发送给你的合作伙伴.感谢@newtover!
使用保留字而不包含引号通常是个坏主意.time
是SQLite中的内置函数,请尝试使用以下代码,并首先更好地消除歧义:
Production.find(:all,
:conditions => ["`time` > ?", start_time.utc],
:order => "`time` DESC",
:limit => 100)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
UPD:问题似乎出现在SO上:
Rails Active Record查找(:all,:order =>)问题