是否值得为Java中的空数组创建常量？

Question

有时我需要返回空数组来完成一些类合同.

而不是总是创建一个空数组:

@Override public String[] getDescriptionTexts() {
    return new String[0]; // no texts
}

我认为从常量中重用一个空数组可能更好:

public class Strings {
    public static final String[] EMPTY_ARRAY = new String[0];
}

@Override public String[] getDescriptionTexts() {
    return Strings.EMPTY_ARRAY; // no texts
}

这种优化值得吗？

Answer 1

它们在语义上是等价的,它们是可读的,但使用常量数组将(非常轻微)更高效的性能和内存明智.

所以我会选择常数.

一个快速的微观基准测试显示差异在性能方面约为1个cpu周期(0.3纳秒,即没有真正),并且在创建空阵列时GC活动更高(每1000毫秒测试约10毫秒或在GC中花费1%的时间) ).

Benchmark                                       Mode  Samples    Score   Error   Units

c.a.p.SO27167199.constant                       avgt       10    3.165 ± 0.026   ns/op
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.count.profiled    avgt       10    0.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.count.total       avgt       10    0.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.time.profiled     avgt       10    0.000 ±   NaN      ms
c.a.p.SO27167199.constant:@gc.time.total        avgt       10    0.000 ±   NaN      ms

c.a.p.SO27167199.newArray                       avgt       10    3.405 ± 0.051   ns/op
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.count.profiled    avgt       10  250.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.count.total       avgt       10  268.000 ±   NaN  counts
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.time.profiled     avgt       10   95.000 ±   NaN      ms
c.a.p.SO27167199.newArray:@gc.time.total        avgt       10  108.000 ±   NaN      ms