exit()和exit_group()之间有什么区别

Question

exit()和exit_group()之间有什么区别.任何具有多个线程的进程都应该使用exit_group而不是exit？

要回答这个问题why do you ask- 我们的流程大约有40个线程.当一个线程被锁定时,我们会自动退出该进程,然后重新启动该进程.然后我们打印被锁定的线程的回溯.我们想知道在这种情况下调用exit是否与exit_group有任何不同.

From the docs: This system call is equivalent to exit(2) except that it terminates not only the calling thread, but all threads in the calling process's thread group - 但是,退出进程和退出所有线程之间的区别是什么.是不退出进程==退出所有线程.

Answer 1

我知道的所有线程库（例如最近的glibc或musl-libc）都使用低级clone(2) 系统调用来实现它们的线程（有些 C 库甚至clone用于fork进程）。

clone是一个困难的 Linux 系统调用。除非你是线程库的实现者，否则你不应该直接使用它，而只能通过库函数（例如pthread_create(3)）；另见pthread_mutex函数中使用的futex(7)*

该clone系统调用是用于创建任务：要么线程（在多线程进程共享地址空间）或过程。

该exit_group系统调用是与退出这些任务。

简而言之，您永远不会直接 使用exit_group或clone. 你的 libc 正在为你做这件事。所以不要在意exit_group或_Exit; 您应该只使用标准库函数exit(3)，它主要处理atexit(3)和on_exit(3)注册处理程序并刷新<stdio.h>缓冲区。在极少数情况下您不希望发生这种情况，请使用_exit(2)（但您可能不需要它）。

^{当然，如果您是libc从头开始重新实现自己的，则需要关心exit_group& clone; 但除此之外你不关心他们。}.

如果您关心血腥的实现细节，请深入研究您的libc. 详细信息可能是libc-version、内核-version 和编译器特定的！