我有以下问题:我有一个从缓冲区解析的数据结构,并包含对这个缓冲区的一些引用,所以解析函数看起来像
fn parse_bar<'a>(buf: &'a [u8]) -> Bar<'a>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
到现在为止还挺好。但是,为了避免某些生命周期问题,我想将数据结构和底层缓冲区放入一个结构中,如下所示:
struct BarWithBuf<'a> {bar: Bar<'a>, buf: Box<[u8]>}
// not even sure if these lifetime annotations here make sense,
// but it won't compile unless I add some lifetime to Bar
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,现在我不知道如何实际构造一个BarWithBuf值。
fn make_bar_with_buf<'a>(buf: Box<[u8]>) -> BarWithBuf<'a> {
let my_bar = parse_bar(&*buf);
BarWithBuf {buf: buf, bar: my_bar}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
不起作用,因为buf在 BarWithBuf 值的构造中移动了,但我们借用了它进行解析。
我觉得应该可以做一些类似的事情
fn make_bar_with_buf<'a>(buf: Box<[u8]>) -> BarWithBuf<'a> {
let mut bwb = BarWithBuf {buf: buf};
bwb.bar = parse_bar(&*bwb.buf);
bwb
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
避免在解析后移动缓冲区Bar,但我不能这样做,因为BarWithBuf必须一次性初始化整个结构。现在我怀疑我可以使用unsafe代码来部分构建结构,但我宁愿不这样做。解决这个问题的最佳方法是什么?我需要不安全的代码吗?如果我这样做,在这里这样做是否安全?或者我在这里完全走错了路,有更好的方法将数据结构与其底层缓冲区联系在一起?
我认为你是对的,没有不安全的代码就不可能做到这一点。我会考虑以下两个选择:
将引用更改Bar为索引。框中的内容不会受到借用的保护,因此如果您不小心,索引可能会变得无效。然而,索引可能会以更清晰的方式传达参考文献的含义。
移入Box<[u8]>,Bar并添加一个函数buf() -> &[u8]来实现Bar;而不是引用,将索引存储在Bar. NowBar是缓冲区的所有者,因此它可以控制其修改并保持索引有效(从而避免选项#1 的问题)。
根据下面 DK 的建议,将索引存储在BarWithBuf(或辅助结构体中)并向的实现BarInternal添加一个函数,这会构造一个即时结构。fn bar(&self) -> BarBarWithBufBar
这些选项中哪一个最合适取决于实际的问题上下文。我同意某种形式的“逐个成员构造”结构对 Rust 非常有帮助。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2829 次 |
| 最近记录: |