pts*_*pts 5 python linux signals python-2.7
当我os.system在Ubuntu 12.04上运行这个Python脚本时:
import os, signal
signal.signal(signal.SIGABRT, lambda *args: os.write(2, 'HANDLER\n'))
print 'status=%r' % os.system('sleep 5')
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
,然后我在5秒内多次将SIGABRT发送到脚本进程,我得到以下输出:
status=0
HANDLER
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这表明信号传递被阻止直到sleep 5退出,然后仅传递单个信号.
但是,有subprocess.call:
import os, signal, subprocess
signal.signal(signal.SIGABRT, lambda *args: os.write(2, 'HANDLER\n'))
print 'cstatus=%r' % subprocess.call('sleep 5', shell=True)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
,所有个别信号都提前交付:
HANDLER
HANDLER
HANDLER
cstatus=0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了区分glibc中的魔法和Python中的魔法,我用C重写了Python脚本,因此os.system成为了system(3):
#include <errno.h>
#include <signal.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
static void handler(int signum) { (void)signum; write(2, "HANDLER\n", 8); }
int main(int argc, char **argv) {
int got;
struct sigaction sa;
(void)argc; (void)argv;
memset(&sa, 0, sizeof sa);
sa.sa_handler = handler;
if (0 != sigaction(SIGABRT, &sa, NULL)) return 3;
got = system("sleep 5");
return !printf("system=0x%x\n", got);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
信号提前交付:
HANDLER
HANDLER
HANDLER
system=0x0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我推断魔术是在Python 2.7中,而不是在eglibc中.但魔术在哪里?基于strace输出并查看posix_system函数Modules/posixmodule.c,我无法弄清楚Python如何阻止信号直到os.system返回.
相关代码来自Modules/posixmodule.c:
static PyObject *posix_system(PyObject *self, PyObject *args) {
char *command;
long sts;
if (!PyArg_ParseTuple(args, "s:system", &command)) return NULL;
Py_BEGIN_ALLOW_THREADS
sts = system(command);
Py_END_ALLOW_THREADS
return PyInt_FromLong(sts);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也许魔法在Py_BEGIN_ALLOW_THREADS?
我是否正确理解我的Python信号处理程序(设置者signal.signal)不可能在os.system返回之前执行?
是因为信号处理程序被阻止(在Python级别,而不是在操作系统级别),直到Py_END_ALLOW_THREADS返回?
以下是Python代码的strace输出os.system:http://pastebin.com/Wjn9KBye
也许魔法就在 PY_BEGIN_ALLOW_THREADS 中?
魔法主要在system于其本身。 system无法返回 EINTR,因此 libc 实现会煞费苦心地wait在子进程上恢复其“ing”。这意味着在使用 时os.system,在底层system完成之前控制永远不会返回到 python,因此不会及时调用 python 信号处理机制。
subprocess.call然而,本质上是这样做的:
# Compare subprocess.py:Popen/_eintr_retry_call(os.waitpid, self.pid, 0)
while True:
try:
return os.waitpid(the_child_pid, 0)
except OSError, e:
if e.errno == errno.EINTR: # signal.signal() handler already invoked
continue
raise
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当底层中断时,控制权确实返回到 python。waitOSError/EINTR 提示 python 查看是否有任何信号被触发,如果有,则调用用户提供的与该信号关联的代码块。(这就是解释器如何适应系统的信号语义:设置一个标志,并在“原子”Python 操作之间检查它,如果合适的话调用用户的代码。)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
729 次 |
| 最近记录: |