有没有 ？.Java的运算符执行空指针检查？

Question

当我编码时,我对空检查感到沮丧.特别是在编码数据结构时!

我必须这样做

String val;
if(a != null && a.child != null)
    val = a.child.getValue();
else
    val = null;

这有点......

有运营商吗？(这是C#的一部分)让Java缩短负担？

С#例子:

String val = a?.child?.getValue();

Answer 1

没有

与Java中的大多数事情一样,您必须以漫长的方式进行.嘿,至少它更具可读性 - 如果你必须做一个空检查,为什么不让它明确且容易看见(在这里扮演魔鬼的拥护者)

Answer 2

没有？Java 中的运算符，因此，正如 Hari 所说，你必须以“冗长”的方式做事。然而，有人可能会说这是一件好事，因为它阻止了空值的使用。

例如，在OP的代码中，null如果a或其子项不存在，为什么要设置val？假设这是一个函数并且返回 val。这是一种代码味道：它只是向代码的用户提出了另一个空检查的要求。 它变成了空检查的无休止循环，完全混乱了代码并混淆了逻辑，因为维护程序员通常无法判断这是否是合法逻辑，或者偏执的前程序员正在悄悄地忽略错误。 不要模仿 PHP！。引用那篇精彩的咆哮：

“当面临做一些无意义的事情或因错误而中止时，它（PHP）会做一些无意义的事情。”

PHP 做出了一个糟糕的设计选择。 因错误而中止比做一些无意义的事情要好得多。

相反，你应该问这样的问题：

1. a 为 null 意味着什么？这是编程错误吗？如果是这样，则抛出一些 RuntimeException / IllegalArgumentException。如果这是关键代码并且你“不能失败”，至少记录下你正在掩盖一些可疑的东西，所以也许它会得到修复。
2. 如果 a.child.getValue() 本身返回 null 怎么办？ 我的调用者将如何区分该 null 和“a 或 child 为 null”null 之间的区别？ 他们不能。
3. 如果有好的默认值，请使用它。如果您使用的是 Collection 或 Array，请不要传递 null 来表示“空”。传递一个Collections.emptyXXX()，例如一个emptyList，或一个空数组。不要将 String 设置为 null ，而是考虑将其设置为空 string ""。顺便说一句，这让你变得hashCode(), equals(), and compareTo()更简单！
4. 使用空对象模式。。如果 a 是 Foo 的实例，则定义一个静态最终 Foo.NULL，它确实有一个子级，其值本身就是“nullish”——null 或“”。

有时你真的不能做这些事情。参数为 null 有充分的理由，或者您必须允许向后兼容以前的不良设计或第 3 方库。IMO，这种情况应该很少见，您应该记录所发生的情况。也许您应该返回 null（或 0）以外的其他内容来反映这一点。例如

/**
   countPeople
   @param  node  null means the foobar can't connect to the database, 
   @return       Foobar.ERR_NO_DB if node is null
*/

在 OP 的示例中，它看起来可能是某种 XML 节点，并且 Java XML 接口非常庞大，为其中一个创建一个好的 NULL 对象将是一项艰巨的任务。（嗯，也许是一个不错的小型开源项目？）。然而，在这种情况下，您可能会拨打a.child.getValue()很多电话。编写一个小实用函数来处理这个问题并处理空值。至少它们被封装在一些实用方法中，而不是到处进行冗长的空检查。干燥。而且，可以说，检查冗长的事实鼓励您做出更好的设计。所以缺少 ?. 运营商是个好东西，对吧？:-)