Łuk*_*Lew 16 arrays scala scala-2.8
scala> val a = Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(10.0)
scala> val a = new Array [Double] (10)
a: Array[Double] = Array(0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么这两个表达式有不同的语义?
mip*_*adi 43
这有点令人困惑,但Scala有类的概念,你可以创建实例和对象,它们基本上是一个类的单例实例.它还具有伴随类的概念,它是一对类和具有相同名称的对象.这种机制允许"类"基本上具有静态方法,否则在Scala中是不可能的.
Array同时拥有一个类和一个伴侣对象.此外,该Array对象具有一种apply方法.apply意味着你可以创建一个对象Array(arg).但因为Array是一个伴侣类,它还有一个构造函数,可以通过更常用的机制调用new Array(arg).
问题是apply在Array对象中具有与Array构造函数不同的语义.该apply方法创建一个数组出指定的对象的,所以,例如,Array(1,2,3)返回一个由对象的数组1,2和3.另一方面,构造函数接受指定数组维度大小的参数(因此可以创建多维数组),然后将所有插槽初始化为默认值.
所以,基本上:
val a = Array [Double] (10)apply在Array 对象上调用该方法,该方法创建一个包含给定对象的新数组.val a = new Array [Double] (10)调用Array构造函数,该构造函数创建一个包含10个插槽的新数组,全部初始化为默认值0.0.Rex*_*err 11
new Array[Double](10)应该等同new double[10]于Java.
但Scala还为与其集合类相对应的单例提供了便捷方法,Array也不例外.
因此,如果你可以说List(1,2,3,4,5)你自己也可以这么说Array(1,2,3,4,5).你可以.
但它确实让人处于稍微尴尬的位置,取决于是否添加了这个词而产生了相当不同的结果new.考虑到竞争的利益,我认为这是整体上最好的解决方案,但它确实需要一点点习惯.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
16179 次 |
| 最近记录: |