分配vs如果语句

Question

这是：

  assign ON = signalA && signalB;
  always_comb begin
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (ON) next_state = some_state;
      end
  ...

等效于：

  always_comb begin
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (signalA && signalB) next_state = some_state;
      end
  ...

他们生产相同数量的硬件吗？这个比那个好吗？

Answer 1

在这种情况下，它们应产生相同数量的逻辑。

通常，always_comb出于至少以下原因，首选：

• 如果右侧有一个函数，并且它依赖于全局网络或变量，则使用起来更准确always_comb，因为它“对函数内容中的更改敏感”。
• always_comb 将生成有关推断的闩锁的警告。

同样，您还可以编写：

 always_comb ON = signalA && signalB;
 always_comb begin
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (ON) next_state = some_state;
      end
 end

要么：

 always_comb begin
    ON = signalA && signalB;
    case (blabla)
      case_A: begin
        if (ON) next_state = some_state;
      end
 end

请注意，通过分配signalA && signalB到ON连续作业或任always_comb，没有创建额外的逻辑。可以将其视为内部信号，以任何一种方式存在，但是您可以选择也可以不为其指定名称。这样做的一个原因是调试和查看signalA && signalB波形显示上的值。