闭包会破坏序列化吗

Question

今天，当 IIS 尝试将会话存储在 ASP.NET 状态服务中时SerializationException，我遇到了一个引用某个匿名内部类的+<>c__DisplayClass10声明它不可序列化的问题：

在程序集“Xyz, Version=1.2.5429.24450, Culture=neutral, PublicKeyToken=null”中键入“Xyz.GeneralUnderstandingTests+ASerializableType+<>c__DisplayClass10”未标记为可序列化。

我在我的代码中寻找 lambdas 并找到了很多，但它们中的大多数都不是新的，并且在序列化方面从来没有任何问题。但是后来我注意到我已经构建了一个新的 lambda 表达式，它“发生”来构建一个闭包。

在 Stackoverflow 中搜索closure serialization我发现一些问答显示闭包不能在其他语言（如 PHP *) 中序列化，但我没有设法为 C# 找到这样的语句。然而，我已经能够构建一个非常简单的例子，它似乎证实了闭包是不可序列化的，而“正常”函数是

[TestFixture]
public class GeneralUnderstandingTests
{
    [Serializable]
    private class ASerializableType
    {
        private readonly Func<int> thisIsAClosure;
        private readonly Func<int> thisIsNotAClosure;

        public ASerializableType()
        {
            const int SomeConst = 12345;
            thisIsNotAClosure = () => SomeConst; // succeeds to serialize

            var someVariable = 12345;
            thisIsAClosure = () => someVariable; // fails to serialize
        }
    }

    [Test]
    public void ASerializableType_CanBeSerialized()
    {
        var sessionStateItemCollection = new 
            System.Web.SessionState.SessionStateItemCollection();
        sessionStateItemCollection["sut"] = new ASerializableType();
        sessionStateItemCollection.Serialize(new BinaryWriter(new MemoryStream()));
    }
}

此测试失败，但在thisIsAClosure = ...注释掉该行后立即变为绿色。thisIsNotAClosure = ...然而，该行不会引起任何问题，因为SomeConst它不是变量而是常量，也就是说，它不会构建闭包而是由编译器内联。

你能确认我得出的结论是正确的吗？

=> 有没有办法绕过这个问题？

=> 难道这取决于所用编译器的内部结构？因为是编译器将 lambda/闭包表达式转换为匿名内部类。

*) 链接：

• 例外：不允许序列化“Closure”
• 闭包不能序列化，如何通过AJAX到PHP做回调？
• php pthreads 不允许序列化“Closure”
• 如何序列化在属性内部具有闭包的对象？