为什么没有参数的委托编译？

Question

我很困惑为什么这个编译:

    private delegate int MyDelegate(int p1, int p2);

    private void testDelegate()
    {
        MyDelegate imp = delegate 
        {
            return 1;
        };
    }

MyDelegate应该是一个指向一个方法的指针,该方法接受两个int参数并返回另一个int,对吗？为什么我可以分配一个不带参数的方法？

有趣的是,这些都没有编译(它抱怨签名不匹配,正如我所期待的那样)

    private void testDelegate()
    {
        // Missing param
        MyDelegate imp = delegate(int p1)
        {
            return 1;
        };

        // Wrong return type
        MyDelegate imp2 = delegate(int p1, int p2)
        {
            return "String";
        };
    }

谢谢你的帮助!

瑞安

Answer 1

如果委托不需要参数,那么您的第一个示例是简写语法.如果你甚至需要其中一个,你需要提供所有这些,这就是为什么第二个例子的第一部分将无法编译.

Answer 2

好吧,在第一个示例中,编译器可以很容易地看到没有使用任何参数,并替换了几个虚拟对象.

这看起来像是一个设计决策,在某些地方从指定 - .NET 1中的所有内容,通过.NET 2中的匿名方法到.Net 3中的lambdas