私人方法'放'？在RSpec Book的Codebreaker示例中无法通过黄瓜测试

Question

我跟随RSpec书,我无法通过黄瓜测试通过某个地点.我甚至试过在书中的源代码上运行黄瓜,它仍然无法通过.我不确定我是否正在使用更新版本的黄瓜,但必须有办法让它通过!

当我到达程序应该开始一个新游戏时,我被告知有一个未定义的方法'puts'.为什么它未定义,我应该如何捕捉puts黄瓜中的程序？在RSpec中运行测试以确保游戏使消息正常工作,不确定如何使其通过黄瓜.

(黄瓜版本1.3.17,Ruby版本2.1.2)

基本上,我有这些功能:

Feature: code-breaker starts game
As a code-breaker
I want to start a game
So that I can break the code
Scenario: start game
    Given I am not yet playing
    When I start a new game
    Then I should see "Welcome to Codebreaker!"
    And I should see "Enter guess:"

和这些步骤定义:

    class Output
      def messages
        @messages ||= []
      end
      def puts(message)
        messages << message
      end
    end
    def output
      @output ||= Output.new
    end

    Given /^I am not yet playing$/ do
    end

    When /^I start a new game$/ do
      game = Codebreaker::Game.new(output)
      game.start
    end

    Then /^I should see "([^"]*)"$/ do |message|
      output.messages.should include(message)
    end

这个红宝石代码:

    module Codebreaker

        class Game

            def initialize(output)
                @output = output
            end

            def start
                @output.puts 'Welcome to Codebreaker!'
            end
        end
    end

我一直收到这个错误:

When I start a new game                     # features/step_definitions/codebreaker_steps.rb:16
  private method `puts' called for #<RSpec::Matchers::BuiltIn::Output:0x007fa4ea200ad0> (NoMethodError)

  ./lib/codebreaker/game.rb:10:in `start'
  ./features/step_definitions/codebreaker_steps.rb:18:in `/^I start a new game$/'
  features/codebreaker_starts_game.feature:7:in `When I start a new game'

我如何解决这个问题,以便它通过黄瓜？

Answer 1

自从这个RSpec Book发布以来,有很多东西已经发生了变化,但我通过用以下代码替换你的code_break_steps.rb文件来实现它:

Given /^I am not yet playing$/ do
end

When /^I start a new game$/ do
  @messenger = StringIO.new
  game = Codebreaker::Game.new(@messenger)
  game.start
end

Then /^I should see "([^"]*)"$/ do |message|
  expect(@messenger.string.split("\n")).to include(message)
end

RSpec 3有一个你试图覆盖的类被调用Output,这引起了太多的混乱.我只是简化了这一点,所以你们的测试仍然是相互交谈的stdout.

您可以should在最后一行使用相同的语法,但很快就会弃用它,以便更好地习惯expect我使用的语法.现在,如果这更令人困惑,你仍然可以使用:

@messenger.string.split("\n").should include(message)