将匿名函数作为参数传递给Erlang中的函数？

Question

Erlang非常重视可读性.

模式匹配,列表推导是最小化代码而不会实际破坏可读性的好工具.但是,匿名函数通常作为erlang中的函数参数传入.

对我来说,阅读它是很烦人的.有什么特别的原因可以解决这个问题吗？

对于exmple一般:

hhfuns:fold(fun(A,B) -> A + B end, 0, lists:seq(1,6)).

Answer 1

您可以按照自己喜欢的方式处理.一开始语法可能很烦人,但你可能会习惯它.在任何情况下,您都尝试将值传递给函数,就像执行任何其他参数一样.如果你牢记这一点,你会发现你有三种方法可以做到这一点.

请考虑以下示例模块:

-module(funplay).
-export([external/1, internal/1, inline/1]).

apply_foo(Foo, Thingy) -> Foo(Thingy).

add_one(N) -> N + 1.

external(X) ->
    apply_foo(fun add_one/1, X).

internal(X) ->
    AddOne = fun(N) -> N + 1 end,
    apply_foo(AddOne, X).

inline(X) ->
    apply_foo(fun(N) -> N + 1 end, X).

我想不出更好的解释方法,而不是上面的代码.

如果我知道我会在一堆地方使用相同的东西(在这种情况下,我真的需要定义程序,而不是在任何地方匿名重写它),我更喜欢外部方式.每当我需要将非平凡或多行条件传递给函数时(我更容易阅读,我讨厌参数中的缩进)或者如果我在同一函数中需要多次使用它,我更喜欢内部方式,我更喜欢内联方式进行简单检查,如过滤器或折叠.