用Python共享全局数据

Question

我正在构建一个需要全局共享数据的项目.我构建了一个类GlobalDataBase来处理这些数据,就像我如何避免在实例之间共享类数据一样？和https://docs.python.org/2/tutorial/classes.html.但是,我发现了一些有点奇怪的东西.我的代码如下:

class GlobalDataBase:

    a = []

    def copy_to_a(self, value):
        self.a = value  

    def assign_to_a(self, value):
        for idx in range(0, len(value)):
            self.a.append(value[idx])

def test_copy():

    gb1 = GlobalDataBase()
    gb1.copy_to_a([1,2])
    print gb1.a

    gb2 = GlobalDataBase()
    print gb2.a


def test_assign():

    gb1 = GlobalDataBase()
    gb1.assign_to_a([1,2])
    print gb1.a

    gb2 = GlobalDataBase()
    print gb2.a

输出test_copy是

[1,2]

[]

输出test_assign是

[1,2]

[1,2]

第二种方法的结果就是我所期待的.但我无法理解为什么第一种方法不起作用.谁能解释这两种方法之间的区别？

Answer 1

a被分配了一个关于 的GlobalDataBase声明的列表。每个实例都以对同一列表的引用GlobalDataBase开始，我们将其称为“原始”列表。

当您self.a = value在第一个示例中执行此操作时，对于该实例或“self”，您将对原始列表的引用替换为对value您分配的列表的引用。创建的任何新实例仍将引用原始列表，这就是为什么gb2打印出一个空列表 - 原始列表，而不是[1,2]- 新列表。

让我们看看它是如何工作的，使用id：

声明后，GlobalDataBase保留对以下内容的引用a：

id(GlobalDataBase.a)
Out[112]: 290675912L #Original

我们创建的任何实例都持有相同的引用：

gb1 = GlobalDataBase()
id(gb1.a)
Out[114]: 290675912L #Original

之后copy_to_a，您可以看到它发生了变化：

gb1.copy_to_a([1,2])
id(gb1.a)
Out[116]: 290670536L #Changed!

但gb2仍然有原始参考：

id(gb2.a)
Out[118]: 290675912L #Original

您说您理解第二个示例，但为了完整性，当您理解时，self.a.append(value[idx])您将附加到原始列表。如前所述，新实例会引用该列表，并“看到”该更改。

在这里我们可以看到引用没有改变：

gb1 = GlobalDataBase()
id(gb1.a)
Out[120]: 290675912L #Original

gb1.assign_to_a([1,2])
id(gb1.a)
Out[122]: 290675912L #Original

gb2 = GlobalDataBase()
id(gb2.a)
Out[124]: 290675912L #Original