正确使用addEventListener()/ attachEvent()？

Question

我不知道如何使用addEventListener分别attachEvent正确？

window.onload = function (myFunc1) { /* do something */ }

function myFunc2() { /* do something */ }

if (window.addEventListener) {
  window.addEventListener('load', myFunc2, false);
} else if (window.attachEvent) {
  window.attachEvent('onload', myFunc2);
}

 // ...

要么

function myFunc1() { /* do something */ }

if (window.addEventListener) {
  window.addEventListener('load', myFunc1, false);
} else if (window.attachEvent) {
  window.attachEvent('onload', myFunc1);
}

function myFunc2() { /* do something */ }

if (window.addEventListener) {
  window.addEventListener('load', myFunc2, false);
} else if (window.attachEvent) {
  window.attachEvent('onload', myFunc2);
}

 // ...

？

这个跨浏览器是安全的还是我应该更好地使用这样的东西:

function myFunc1(){ /* do something */ }
function myFunc2(){ /* do something */ }
// ...

function addOnloadEvent(fnc){
  if ( typeof window.addEventListener != "undefined" )
    window.addEventListener( "load", fnc, false );
  else if ( typeof window.attachEvent != "undefined" ) {
    window.attachEvent( "onload", fnc );
  }
  else {
    if ( window.onload != null ) {
      var oldOnload = window.onload;
      window.onload = function ( e ) {
        oldOnload( e );
        window[fnc]();
      };
    }
    else
      window.onload = fnc;
  }
}

addOnloadEvent(myFunc1);
addOnloadEvent(myFunc2);
// ...

AND:myfunc2仅适用于IE 7.如何相应地修改正确/首选方法？

Answer 1

两者的用法类似,但两者对于event参数的语法略有不同:

addEventListener(mdn参考):

obj.addEventListener('click', callback, false);

function callback(){ /* do stuff */ }

事件列表的addEventListener.

attachEvent(msdn参考):

obj.attachEvent('onclick', callback);

function callback(){ /* do stuff */ }

事件列表的attachEvent.

参数

对于这两种方法,参数如下:
1.是事件类型.
2.触发事件后是否调用函数.
3. (addEventListener仅)如果为true,表示用户希望启动捕获.

说明

这两种方法都用于实现将事件附加到元素的相同目标.
不同之处在于attachEvent它只能用于较旧的三叉戟渲染引擎(IE5 + IE5-8*),并且addEventListener是在大多数其他浏览器(FF,Webkit,Opera,IE9 +)中实现的W3标准.

对于可靠的跨浏览器事件支持,包括使用Diaz解决方案无法获得的规范化,请使用框架.

*IE9-10支持这两种方法,以实现向后兼容性.

感谢Luke Puplett指出attachEvent已从IE11中删除.

最小的跨浏览器实现

正如Smitty所建议的那样,你应该看看这个Dustin Diaz addEvent,以便在不使用框架的情况下实现可靠​​的跨浏览器实现:

function addEvent(obj, type, fn) {
  if (obj.addEventListener) {
    obj.addEventListener(type, fn, false);
  }
  else if (obj.attachEvent) {
    obj["e"+type+fn] = fn;
    obj[type+fn] = function() {obj["e"+type+fn](window.event);}
    obj.attachEvent("on"+type, obj[type+fn]);
  }
  else {
    obj["on"+type] = obj["e"+type+fn];
  }
}

addEvent( document, 'click', function (e) {
  console.log( 'document click' )
})

Answer 2

任何人仍然在进行讨论而没有找到他们正在寻找结账的答案:
http://dustindiaz.com/rock-solid-addevent
这是我发现我们这些限制使用框架的最优雅的解决方案之一.

function addEvent(obj, type, fn) {

    if (obj.addEventListener) {
        obj.addEventListener(type, fn, false);
        EventCache.add(obj, type, fn);
    } else if (obj.attachEvent) {
        obj["e" + type + fn] = fn;
        obj[type + fn] = function() {
            obj["e" + type + fn](window.event);
        }
        obj.attachEvent("on" + type, obj[type + fn]);
        EventCache.add(obj, type, fn);
    } else {
        obj["on" + type] = obj["e" + type + fn];
    }

}

var EventCache = function() {

    var listEvents = [];
    return {
        listEvents: listEvents,
        add: function(node, sEventName, fHandler) {
            listEvents.push(arguments);
        },
        flush: function() {
            var i, item;

            for (i = listEvents.length - 1; i >= 0; i = i - 1) {
                item = listEvents[i];
                if (item[0].removeEventListener) {
                    item[0].removeEventListener(item[1], item[2], item[3]);
                };

                if (item[1].substring(0, 2) != "on") {
                    item[1] = "on" + item[1];
                };

                if (item[0].detachEvent) {
                    item[0].detachEvent(item[1], item[2]);
                };

                item[0][item[1]] = null;
            };
        }
    };
}();

addEvent(window, 'unload', EventCache.flush);