如何使用表示状态的函数在F#中获取工作状态机?

Chr*_*ian 5 recursion f# state-machine mutual-recursion

我正在尝试在F#中创建一个简单的状态机,但是无法使用循环依赖的两个状态来工作.
我有这个州工厂:

open System
let createState produceInput stateSwitchRule nextState = 
    let rec stateFunc() = 
        match produceInput() with
        | x when x = stateSwitchRule -> printfn "%s" "Switching state"; nextState()
        | _  -> printfn "%s" "Bad input. Try again"; stateFunc()
    stateFunc
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我用它来创建两个相互递归的状态:

let rec pongState() = createState Console.ReadLine "go to ping" pingState
      and pingState = createState Console.ReadLine "go to pong" (pongState())

[<EntryPoint>]
let main argv = 
    pingState()
    0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

当调用pingState()并输入"go to pong"时,状态切换为pong.但是当调用输入"go to ping"时,抛出了一个空引用异常.
无论如何,选择的方法是否存在?或者我应该以不同的方式对其进行建模?

scr*_*wtp 3

这就是我所做的:

#nowarn "40"

open System

let createState produceInput stateSwitchRule nextState = 
    let rec stateFunc () = 
        match produceInput() with
        | x when x = stateSwitchRule -> printfn "%s" "Switching state"; (nextState()) ()
        | _  -> printfn "%s" "Bad input. Try again"; stateFunc()
    stateFunc

let rec pongState : unit -> (unit -> string) = createState Console.ReadLine "go to ping" (fun () -> pingState)
    and pingState : unit -> (unit -> string) = createState Console.ReadLine "go to pong" (fun () -> pongState)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

#nowarn "40"抑制有关检查递归定义对象的初始化健全性、nextState 函数的不同类型的警告,否则编译器会抱怨一个值被评估为其定义的一部分,以及状态上多余的类型注释,因为 FSI 抱怨它们被推断为是通用的。很多投诉;)

至于以不同的方式对其进行建模 - 我认为我会将其包装在一种类型中而不是仅使用函数,这看起来更自然。我想使用函数就是这里的重点。