Dav*_*ave 6 c c++ performance matlab mixed-programming
我正在使用MATLAB Engine API将MATLAB与C/C++连接起来.
在我的特定情况下,MATLAB用于计算某些东西,结果用C打印.但是,在双方的各种测试中,我注意到C中的显着性能损失.
以下是MATLAB函数调用的示例:
tic;
data = predictIM(data);
toc;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在C方面,我调用类似的函数如下:
iMod::Timer_T<high_resolution_clock> t;
engPutVariable(ep, "data", dataContent);
engEvalString(ep, "[posture] = predictIM(data);");
UT_NOTIFY(LV_DEBUG,"The execution took "<<t.seconds());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我在C++中的计时器实现如下:
template< class Clock >
class Timer_T
{
typename Clock::time_point start;
public:
Timer_T() : start( Clock::now() ) {}
typename Clock::duration elapsed() const {
return Clock::now() - start;
}
double seconds() const {
return elapsed().count() *
((double)Clock::period::num/Clock::period::den);
}
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
上述MATLAB代码以大约每秒180帧的速度运行,包括设置矩阵(data),而C代码仅为24 FPS.我用tic/ toc来测量MATLAB中的执行时间,而我自己的定时器实现则用在C/C++端.
在分析应用程序时,我注意到MATLAB引擎调用是瓶颈.我知道Linux MATLAB Engine实现使用命名管道与MATLAB连接,我想知道是否有办法加速MATLAB与其引擎的通信?
首先,这样衡量 MATLAB 引擎是不公平的。您应该只像在 MATLAB 中那样对计算时间进行计时,如下所示:
engPutVariable(ep, "data", dataContent); // you should not time this
iMod::Timer_T<high_resolution_clock> t;
engEvalString(ep, "[posture] = predictIM(data);"); // time this only for fair
UT_NOTIFY(LV_DEBUG,"The execution took "<<t.seconds());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
实际上,根据我的经验,运行 MATLAB 并用 C/C++ 调用其引擎应该具有相似的速度,因为它们实际上取决于 MATLAB 软件本身。
其次,我确实有一个关于可能的加速的建议。您应该在整个 C/C++ 项目中仅打开单个 MATLAB 引擎,而不是为每次调用创建一个引擎。像这样:
int main()
{
// Open MATLAB engine for the whole project
Engine *ep = engOpen(NULL);
// Use it multiple times
for (int i=0; i<100; ++i){
engEvalString(ep, ...);
}
// Close MATLAB engine
engClose(ep);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
858 次 |
| 最近记录: |