Action / Func的扩展方法为常规方法

Question

我是一名程序员，而且我很懒。目前，我正在使用C＃中的一些OpenAL包装器。每次我调用OpenAL方法时，都必须使用OpenAL请求错误GetError，如果有错误，则会抛出异常。不久之后，我添加了一个包含以下功能的静态帮助器类：

    public static void Check()
    {
        ALError error;
        if ((error = AL.GetError()) != ALError.NoError)
            throw new InvalidOperationException(AL.GetErrorString(error));
    }

这工作了一段时间，但我想要更多。因此，过了一会儿，我想出了以下方法：

    public static void Call(Action function)
    {
        function();
        ALHelper.Check();
    }

    public static void Call<TParameter>(Action<TParameter> function, TParameter parameter)
    {
        function(parameter);
        ALHelper.Check();
    }

    public static TReturn Eval<TReturn>(Func<TReturn> function)
    {
        var val = function();
        ALHelper.Check();
        return val;
    }

    public static TReturn Eval<TParameter, TReturn>(Func<TParameter, TReturn> function, TParameter parameter)
    {
        var val = function(parameter);
        ALHelper.Check();
        return val;
    }

这很好用，但是我仍然对使用时的代码外观不满意，因此我决定将其进一步：将上述方法转换为扩展方法。据我所知，我可以将方法作为Action和Func参数传递，我认为它对于扩展方法同样适用，从而使丑陋的外观handles = ALHelper.Eval(AL.GenBuffers, amount)变得更加优雅handles = AL.GenBuffers.Eval(amount)。

可悲的是，一旦我开始使用它，我就受到了例外的欢迎：表达式表示一个method group', where a变量“，value' or类型”。

有点遗憾的是这行不通，实际上我很好奇为什么这行不通。您可以通过as Action或方法来传递方法Func，但不能使用扩展方法的原因到底是什么呢？这是我正在使用（.NET 4.0）使用的Mono编译器的限制，还是内部发生了其他事情？

Answer 1

当您编写 时handles = ALHelper.Eval(AL.GenBuffers, amount)，AL.GenBuffers不是任何类型的委托。重载解析会考虑所有重载，ALHelper.Eval并准确找到一种表达式AL.GenBuffers可以转换为的委托类型。

当您编写 时handles = AL.GenBuffers.Eval(amount)，AL.GenBuffers仍然不是任何类型的委托，因此AL.GenBuffers.Eval不匹配任何方法，并且重载解析无法帮助找到最佳匹配。

您将能够编写new Func<T, TResult>(AL.GenBuffers).Eval(...)，原则上，扩展方法确实适用于委托类型，但这比您已经拥有的更糟糕。

这不是 Mono 特有的。

我要做的是创建一个类（比方说MyAL），并为所有AL函数提供包装器。然后来电者可以说handles = MyAL.GenBuffers(amount);。