这2个代码之间的区别？

Question

我想知道为什么这条JAVA代码产生的输出与C++中的相同代码不同.

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
public: 
    A(){
        this->Foo();
    }
    virtual void Foo()
    {
        cout << "A::Foo()" << endl;
    }
};
class B : public A
{
public:
    B()
    {
        this->Foo();
    }
    virtual void Foo()
    {
        cout << "B::Foo()" << endl;
    }
};
int main(int, char**)
{
    B objB;
    system("pause");
    return 0;
}

这会产生输出:

A::Foo()
B::Foo()

JAVA代码是:

public class Testa {
    public Testa()
    {
        this.Foo();
    }
    public static void main(String[] args) 
    {
        Testb b = new Testb();
    }
    void Foo()
    {
        System.out.println("A");
    }

}
class Testb extends Testa {
    public Testb()
    {
        this.Foo();
    }
    @Override
    void Foo()
    {
        System.out.println("B");
    }
}

此代码仅生成

B
B

在这种情况下,为什么这个输出不同？

Answer 1

不同之处在于在构造过程中处理多态性.在Java中,对象的动态类型是派生类的动态类型,允许您甚至在构造函数有机会设置成员变量之前调用成员函数.这是不好的.

C++有不同的方法:在构造函数运行时,对象的类型被认为是构造函数所属的类之一.根据该假设,对成员函数的所有调用都是静态解析的.因此,的构造函数A调用A::foo()中,而构造函数B调用B::foo().