更改make变量,并从同一Makefile中的配方调用另一个规则？

Question

我已经看过如何从make目标手动调用另一个目标？,但我的问题有点不同; 考虑这个例子(注意,stackoverflow.com将选项卡更改为显示中的空格;但如果您尝试编辑,则选项卡将保留在源代码中):

TEXENGINE=pdflatex

pdflatex:
    echo the engine is $(TEXENGINE)

lualatex:
    TEXENGINE=lualatex
    echo Here I want to call the pdflatex rule, to check $(TEXENGINE) there!

在这里,如果我运行默认目标(pdflatex),我得到预期的输出:

$ make pdflatex 
echo the engine is pdflatex
the engine is pdflatex

但是,有了目标lualatex,我想:

• 将make变量更改TEXENGINE为lualatex,然后
• 调用与pdflatex(使用它)相同的代码.

我怎么能这样做？

很明显,在我的lualatex规则中,我甚至没有设法更改TEXENGINE变量,因为我在尝试时得到了这个:

$ make lualatex 
TEXENGINE=lualatex
echo Here I want to call the pdflatex rule, to check pdflatex there!
Here I want to call the pdflatex rule, to check pdflatex there!

...所以我真的想知道Makefiles中是否有这样的东西.

Answer 1

使用特定于目标的变量

目标特定变量还有一个特殊功能:当您定义特定于目标的变量时,变量值对此目标的所有先决条件及其所有先决条件等都有效(除非这些先决条件使用它们覆盖该变量)拥有特定于目标的变量值).

TEXENGINE=pdflatex

pdflatex:
    echo the engine is $(TEXENGINE)

lualatex: TEXENGINE=lualatex
lualatex: pdflatex
    echo Here I want to call the pdflatex rule, to check $(TEXENGINE) there!

输出是:

$ make pdflatex
echo the engine is pdflatex
the engine is pdflatex
$ make lualatex
echo the engine is lualatex
the engine is lualatex
echo Here I want to call the pdflatex rule, to check lualatex there!
Here I want to call the pdflatex rule, to check lualatex there!

Answer 2

好吧，我设法找到了一种解决方法，但我不太了解它-因此将不胜感激。对我来说，这些链接有帮助：

• 从规则中设置变量
• make : 规则调用规则
• 从命令行传递额外的变量来制作

所以这是修改过的示例 - 显然，为了在之后从规则中调用规则（不是作为先决条件，而是作为后置条件），我只能递归调用make，同时在其命令行上指定新变量值：

TEXENGINE=pdflatex

pdflatex:
    echo the engine is $(TEXENGINE)

lualatex:
    echo Here I want to call the pdflatex rule, to check $(TEXENGINE) there!
    $(MAKE) TEXENGINE=lualatex pdflatex

输出比我想要的更冗长，但它有效：

$ make lualatex 
echo Here I want to call the pdflatex rule, to check pdflatex there!
Here I want to call the pdflatex rule, to check pdflatex there!
make TEXENGINE=lualatex pdflatex
make[1]: Entering directory `/tmp'
echo the engine is lualatex
the engine is lualatex
make[1]: Leaving directory `/tmp'

...这就是我纯粹想要的命令行交互方式，但我知道这不是最好的解决方案（见下面@JonathanWakely 的评论）