在C#中,我应该使用string.Empty或String.Empty或""来初始化字符串吗？

Question

在C#中,我想用空字符串初始化字符串值.

我该怎么做？什么是正确的方法,为什么？

string willi = string.Empty;

要么

string willi = String.Empty;

要么

string willi = "";

或者是什么？

Answer 1

使用您和您的团队认为最具可读性的任何内容.

其他答案表明每次使用时都会创建一个新字符串"".这不是真的 - 由于字符串实习,它将在每个程序集创建一次或每个AppDomain创建一次(或者可能在整个过程中创建一次 - 在前面不确定).这种差异可以忽略不计-大规模,大量微不足道.

然而,您发现更具可读性是另一回事.这是主观的,因人而异 - 所以我建议你找出团队中大多数人都喜欢的东西,并且为了保持一致性,所有人都会这样做.就个人而言,我觉得""更容易阅读.

该参数""和" "很容易误认为对方并没有真正和我一起洗.除非你使用比例字体(并且我没有与任何开发人员合作过),否则很容易区分它们.

Answer 2

从性能和代码生成的角度来看,确实没有区别.在性能测试中,它们之间来回徘徊,其间哪一个比另一个快,并且只有毫秒.

在查看幕后代码时,您实际上也看不出任何差异.唯一的区别在于IL,它string.Empty使用操作码ldsfld 并""使用操作码ldstr,但这只是因为它string.Empty是静态的,并且两个指令都做同样的事情.如果你看一下生产的组件,它就完全一样了.

C#代码

private void Test1()
{
    string test1 = string.Empty;    
    string test11 = test1;
}

private void Test2()
{
    string test2 = "";    
    string test22 = test2;
}

IL代码

.method private hidebysig instance void 
          Test1() cil managed
{
  // Code size       10 (0xa)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] string test1,
                [1] string test11)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldsfld     string [mscorlib]System.String::Empty
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldloc.0
  IL_0008:  stloc.1
  IL_0009:  ret
} // end of method Form1::Test1

.method private hidebysig instance void 
        Test2() cil managed
{
  // Code size       10 (0xa)
  .maxstack  1
  .locals init ([0] string test2,
                [1] string test22)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      ""
  IL_0006:  stloc.0
  IL_0007:  ldloc.0
  IL_0008:  stloc.1
  IL_0009:  ret
} // end of method Form1::Test2

汇编代码

        string test1 = string.Empty;
0000003a  mov         eax,dword ptr ds:[022A102Ch] 
0000003f  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 

        string test11 = test1;
00000042  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
00000045  mov         dword ptr [ebp-44h],eax 

        string test2 = "";
0000003a  mov         eax,dword ptr ds:[022A202Ch] 
00000040  mov         dword ptr [ebp-40h],eax 

        string test22 = test2;
00000043  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
00000046  mov         dword ptr [ebp-44h],eax 

Answer 3

最好的代码根本就没有代码:

编码的基本性质是,作为程序员,我们的任务是认识到我们做出的每一个决定都是权衡.[...] 从简洁开始.根据测试要求增加其他尺寸.

因此,更少的代码是更好的代码:不想""给string.Empty或String.Empty.这两个是六倍长,没有额外的好处 - 当然没有额外的清晰度,因为他们表达完全相同的信息.

Answer 4

一个区别是,如果您使用switch-case语法,则无法编写,case string.Empty:因为它不是常量.你得到一个Compilation error : A constant value is expected

请查看此链接以获取更多信息: string-empty-versus-empty-quotes

Answer 5

我宁愿string到String.选择string.Empty了""是选择一个,并与它坚持的问题.使用的优点string.Empty是你的意思非常明显,你不会意外地复制"\x003"在你的不可打印的字符"".

Answer 6

我不打算进入,但我看到一些错误的信息被扔到这里.

我个人更喜欢string.Empty.这是个人偏好,我会根据具体情况与我合作的任何团队的意愿保持一致.

正如一些人所说,没有什么区别之间的所有string.Empty和String.Empty.

另外,这是一个鲜为人知的事实,使用""是完全可以接受的.在其他环境中,""的每个实例都将创建一个对象.但是,.NET会中断其字符串,因此将来的实例将从实际池中提取相同的不可变字符串,并且任何性能损失都可以忽略不计.资料来源:布拉德艾布拉姆斯.

Answer 7

我个人更喜欢"",除非有充分的理由去做更复杂的事情.

Answer 8

String.Empty并且string.Empty是等价的.String是BCL类名; string是它的C#别名(或快捷方式,如果你愿意的话).与Int32和相同int.有关更多示例,请参阅文档.

就""我而言,我不太确定.

就个人而言,我总是使用string.Empty.

Answer 9

几乎每个开发人员都会知道""意味着什么.我个人遇到的String.Empty在第一时间,不得不花一些时间搜索谷歌弄清楚,如果他们真的是完全一样的事情.

Answer 10

这个话题很老很长,请原谅我这个行为是否已经在其他地方提到过了.(并指出我的答案)

如果您使用string.Empty或双引号,我发现编译器的行为有所不同.如果您不使用使用string.Empty或双引号初始化的字符串变量,则会显示差异.

在初始化的情况下,string.Empty然后编译器警告

CS0219 - The variable 'x' is assigned but its value is never used

在使用双引号进行初始化的情况下,您将获得预期的消息.

此链接的Connect文章中解释了此行为:https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/799810/c-warning-cs0219-not-reported-when-assign-non-constant-value

基本上,如果我做对了,他们希望允许程序员使用函数的返回值设置变量以进行调试,而不会给他带来警告消息,因此他们仅在使用常量赋值和字符串时限制警告.空不是常数而是场.

Answer 11

我在控制台应用程序中使用以下方法执行了这个非常简单的测试

private static void CompareStringConstants()
{
    string str1 = "";
    string str2 = string.Empty;
    string str3 = String.Empty;
    Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(str1, str2)); //prints True
    Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(str2, str3)); //prints True
}

这清楚地表明,所有三个变量,即str1,str2和str3虽然使用不同的语法被初始化都指向完全相同的字符串中存储对象(零长度的).我在.NET 4.5控制台应用程序中执行了此测试.所以内部他们没有区别,这一切都归结为你想用作程序员的方便性.字符串类的这种行为在.NET中称为字符串实习.Eric Lippert 在这里有一个非常好的博客描述了这个概念.

Answer 12

以上任何一种.

教导有许多更好的东西.比如什么颜色的树皮最适合树,我认为模糊的棕色与青苔苔藓.

Answer 13

我非常喜欢String.Empty,除了其他原因,以确保您知道它是什么,并且您没有意外删除内容,但主要是为了国际化.如果我在引号中看到一个字符串,那么我总是想知道这是否是新代码并且应该放入字符串表中.因此,每次代码更改/审核时,您需要查找"引号中的内容",是的,您可以过滤掉空字符串,但我告诉人们,除非您知道它不会被本地化,否则永远不要将字符串放在引号中.

Answer 14

string是System.String类型的同义词,它们是相同的.

值也相同: string.Empty == String.Empty == ""

我不会用字符常量""中的代码,而string.Empty或String.Empty-更容易看出是什么意思程序员.

间string和String我喜欢小写string更多的只是因为我曾经与德尔福合作了很多年,德尔福的风格是小写string.

所以,如果我是你的老板,你就会写作 string.Empty

Answer 15

没有人提到在VisualStudio中字符串的颜色编码与字符串不同.这对可读性很重要.此外,小写通常用于变量和类型,但不是很大,但String.Empty是常量而不是var或类型.

Answer 16

我没有什么区别.最后一个是尽快输入:)

Answer 17

这完全是一种代码风格的偏好，是关于 .NET 如何处理字符串的。但是，这是我的意见:)

我访问静态方法，属性和字段时总是使用BCL类型名称：String.Empty或Int32.TryParse(...)或Double.Epsilon

在声明新实例时，我总是使用 C# 关键字：int i = 0;或string foo = "bar";

我很少使用未声明的字符串文字，因为我喜欢能够扫描代码将它们组合成可重用的命名常量。无论如何，编译器都会用文字替换常量，因此这更像是一种避免魔术字符串/数字并通过名称赋予它们更多含义的方法。此外，更改值更容易。

Answer 18

我宁愿这样做string.Empty，String.Empty因为您可以使用它而无需using System;在文件中包含a 。

至于采摘""了string.Empty，这是个人喜好，应该由你的团队来决定。