为什么使用数组索引循环数组比指针访问慢?

Mac*_*ski 7 c arrays pointers

我正在阅读Kochan的书"C编程".在p.中的Pointer和Arrays部分中.264他说:

通常,索引数组的过程比访问指针内容的过程花费更多的时间来执行.实际上,这是使用指针访问数组元素的主要原因之一 - 生成的代码通常更有效.当然,如果对数组的访问通常不是顺序的,那么只要涉及这个问题,指针就什么都不做,因为表达式*(指针+ j)和表达式数组[j]的执行时间一样长.

有人可以解释什么比什么更快?具体来说,如果array [j]的速度=*(指针+ j)的速度那么索引数组的过程是什么,以及访问指针内容的过程是什么?此外,有关SO的问题和答案提到在编译期间将数组[j]转换为*(数组+ j),因此不应有任何区别.

总结:请给我一个Kochan所说的非常简单的例子.2个代码并指向更快的代码,不必解释为什么它是真的.

hac*_*cks 5

看看片段

int arr[5] = {0};
int *p = arr;
int c = 1;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

现在,看到循环1:

for(int i = 0; i < 5; i++)
     arr[i] = c++ + 1;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

循环2:

for(int i = 0; i < 5; i++)
     *p++ = c++ + 1; 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这两个循环之间的区别在于它们的主体.第一个循环包含arr[i] = c++ + 1.这相当于*(arr + i) = c++ + 1.它是什么意思*(arr + i)
这意味着:

  • 获取基指针地址.
  • 获取值 i
  • 将值添加i到基址.
  • 取消引用最终地址.

而在第二个循环的身体*p++意味着:

  • 获取值 p
  • 在递增之前取消引用地址.
  • 增加地址1.

当然第二个会执行得更快.但是,现在有一天现代编译器足够智能来优化这些代码,并且很可能你会得到两个循环相同的结果.