有人可以解释为什么以下不起作用.当我这样做时toSet
,不知何故失去了编译类型推断的一些信息,但我不明白为什么.
scala> case class Foo(id: Int, name: String)
defined class Foo
scala> val ids = List(1,2,3)
ids: List[Int] = List(1, 2, 3)
scala> ids.toSet.map(Foo(_, "bar"))
<console>:11: error: missing parameter type for expanded function ((x$1) => Foo(x$1, "bar"))
ids.toSet.map(Foo(_, "bar"))
^
scala> ids.map(Foo(_, "bar")).toSet
res1: scala.collection.immutable.Set[Foo] = Set(Foo(1,bar), Foo(2,bar), Foo(3,bar))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
假设我有以下内容:
trait Pet {
def name: String
}
case class Dog(name: String) extends Pet
val someDogs: List[Dog] = List(Dog("Fido"), Dog("Rover"), Dog("Sam"))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Set
它的类型参数不是协变的,但是List
.这意味着,如果我有List[Dog]
我也有List[Pet]
,但Set[Dog]
就是没有一个Set[Pet]
.为方便起见,Scala允许您在从List
(或其他集合类型)到a 的转换期间Set
通过提供显式类型参数进行向上转换toSet
.当你写val a = ids.toSet; a.map(...)
,这个类型参数被推断,你没事.ids.toSet.map(...)
另一方面,当你写作时,它没有被推断,你运气不好.
这允许以下工作:
scala> val twoPetSet: Set[Pet] = someDogs.toSet.take(2)
twoPetSet: Set[Pet] = Set(Dog(Fido), Dog(Rover))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
虽然这不是:
scala> val allDogSet: Set[Dog] = someDogs.toSet
allDogSet: Set[Dog] = Set(Dog(Fido), Dog(Rover), Dog(Sam))
scala> val twoPetSet: Set[Pet] = allDogSet.take(2)
<console>:14: error: type mismatch;
found : scala.collection.immutable.Set[Dog]
required: Set[Pet]
Note: Dog <: Pet, but trait Set is invariant in type A.
You may wish to investigate a wildcard type such as `_ <: Pet`. (SLS 3.2.10)
val twoPetSet: Set[Pet] = allDogSet.take(2)
^
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这值得混淆吗?我不知道.但这有点意义,而且这是Collections API设计师所做出的决定toSet
,因此我们坚持使用它.