mbr*_*ort 29 testing exit-code go
鉴于此代码
func doomed() {
os.Exit(1)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如何正确测试调用此函数将导致存在使用go test?这需要在一组测试中发生,换句话说,os.Exit()调用不会影响其他测试并且应该被捕获.
Tim*_*ann 38
有一个演示文稿由Andrew Gerrand(围棋队的核心成员之一),他展示了如何做到这一点.
给定一个函数(in main.go)
package main
import (
"fmt"
"os"
)
func Crasher() {
fmt.Println("Going down in flames!")
os.Exit(1)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是你如何测试它(通过main_test.go):
package main
import (
"os"
"os/exec"
"testing"
)
func TestCrasher(t *testing.T) {
if os.Getenv("BE_CRASHER") == "1" {
Crasher()
return
}
cmd := exec.Command(os.Args[0], "-test.run=TestCrasher")
cmd.Env = append(os.Environ(), "BE_CRASHER=1")
err := cmd.Run()
if e, ok := err.(*exec.ExitError); ok && !e.Success() {
return
}
t.Fatalf("process ran with err %v, want exit status 1", err)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码所做的是go test在一个单独的进程中再次调用exec.Command,限制执行到TestCrasher测试(通过-test.run=TestCrasher交换机).它还通过BE_CRASHER=1第二次调用检查的环境变量()传递一个标志,如果设置,则调用被测系统,之后立即返回以防止进入无限循环.因此,我们将被退回到我们的原始呼叫站点,现在可以验证实际的退出代码.
来源:安德鲁的演讲第23页.第二张幻灯片还包含演示文稿视频的链接.他在47:09讨论了子过程测试
All*_*uce 10
我通过使用bouk/monkey来做到这一点:
func TestDoomed(t *testing.T) {
fakeExit := func(int) {
panic("os.Exit called")
}
patch := monkey.Patch(os.Exit, fakeExit)
defer patch.Unpatch()
assert.PanicsWithValue(t, "os.Exit called", doomed, "os.Exit was not called")
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
猴子在这类工作,以及故障注入和其他困难任务方面都是超级强大的.它确实有一些警告.
我不认为你可以在os.Exit不模拟外部(使用exec.Command)过程的测试的情况下测试实际情况.
也就是说,您可以通过创建接口或函数类型来实现目标,然后在测试中使用noop实现:
package main
import "os"
import "fmt"
type exiter func (code int)
func main() {
doExit(func(code int){})
fmt.Println("got here")
doExit(func(code int){ os.Exit(code)})
}
func doExit(exit exiter) {
exit(1)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)