Mat*_*hew 15 r data.table
如果想要根据组内的前/后非NA观察填充变量的缺失值,则data.table命令为
setkey(DT,id,date)
DT[, value_filled_in := DT[!is.na(value), list(id, date, value)][DT[, list(id, date)], value, roll = TRUE]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这很复杂.这是一个耻辱,因为它roll
是一个非常快速和强大的选项(特别是与应用zoo::na.locf
每个组内的功能相比)
我可以写一个便利函数来填补缺失的值
fill_na <- function(x , by = NULL, roll =TRUE , rollends= if (roll=="nearest") c(TRUE,TRUE)
else if (roll>=0) c(FALSE,TRUE)
else c(TRUE,FALSE)){
id <- seq_along(x)
if (is.null(by)){
DT <- data.table("x" = x, "id" = id, key = "id")
return(DT[!is.na(x)][DT[, list(id)], x, roll = roll, rollends = rollends, allow.cartesian = TRUE])
} else{
DT <- data.table("x" = x, "by" = by, "id" = id, key = c("by", "id"))
return(DT[!is.na(x)][DT[, list(by, id)], x, roll = roll, rollends = rollends, allow.cartesian = TRUE])
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后写
setkey(DT,id, date)
DT[, value_filled_in := fill_na(value, by = id)]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为有人想写,所以这并不令人满意
setkey(DT,id, date)
DT[, value_filled_in := fill_na(value), by = id]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,这需要花费大量时间来运行.并且,对于最终用户来说,学习fill_na
应该使用该by
选项调用并且不应该使用它是很麻烦的 data.table
by
.这周围有一个优雅的解决方案吗?
一些速度测试
N <- 2e6
set.seed(1)
DT <- data.table(
date = sample(10, N, TRUE),
id = sample(1e5, N, TRUE),
value = sample(c(NA,1:5), N, TRUE),
value2 = sample(c(NA,1:5), N, TRUE)
)
setkey(DT,id,date)
DT<- unique(DT)
system.time(DT[, filled0 := DT[!is.na(value), list(id, date, value)][DT[, list(id, date)], value, roll = TRUE]])
#> user system elapsed
#> 0.086 0.006 0.105
system.time(DT[, filled1 := zoo::na.locf.default(value, na.rm = FALSE), by = id])
#> user system elapsed
#> 5.235 0.016 5.274
# (lower speed and no built in option like roll=integer or roll=nearest, rollend, etc)
system.time(DT[, filled2 := fill_na(value, by = id)])
#> user system elapsed
#> 0.194 0.019 0.221
system.time(DT[, filled3 := fill_na(value), by = id])
#> user system elapsed
#> 237.256 0.913 238.405
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我为什么不用na.locf.default
?即使速度差异并不重要,但同样的问题也出现在其他类型的data.table命令中(那些依赖于变量在"by"中合并的命令) - 为了得到一个系统地忽略它们是一种耻辱.语法更简单.我也非常喜欢所有的滚动选项.
ano*_*red 16
现在有一种data.table
填充缺失值的本机方法(截至1.12.4
)。
这个问题引发了一个 github问题,该问题最近随着函数nafill
和setnafill
. 您现在可以使用
DT[, value_filled_in := nafill(value, type = "locf")]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也可以NA
用常量值或带回的下一个观察值来填充。
与问题中的方法的一个区别是,这些函数目前仅适用于NA
notNaN
而is.na
is TRUE
for NaN
-计划通过额外的参数在下一个版本中修复此问题。
我没有参与该项目,但我看到虽然 github 问题链接到这里,但没有其他链接,所以我代表未来的访问者回答。
更新:默认情况下NaN
现在与NA
.
edd*_*ddi 13
这是一种更快,更紧凑的方式(版本1.9.3+):
DT[, filled4 := DT[!is.na(value)][DT, value, roll = T]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)