Hip*_*der 13 c++ templates variadic c++11
我有类似下面的代码:
template<typename T1, typename T2, typename T3, typename T4>
void inc(T1& t1, T2& t2, T3& t3, T4& t4) { ++t1; ++t2; ++t3; ++t4; }
template<typename T1, typename T2, typename T3>
void inc(T1& t1, T2& t2, T3& t3) { ++t1; ++t2; ++t3; }
template<typename T1, typename T2>
void inc(T1& t1, T2& t2) { ++t1; ++t2; }
template<typename T1>
void inc(T1& t1) { ++t1; }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想使用即将推出的标准中提出的可变参数模板重新实现它.然而,到目前为止我在网上看到的所有例子似乎都是类似于printf的例子,这里的区别似乎是引用的使用.我想出了以下内容:
inline void inc() { }
template<typename T>
inline void inc(T&& t) { ++t; }
template<typename T,typename ... Args>
inline void inc(T&& t, Args&& ... args) { ++t; inc(args...); }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想知道的是:
我应该使用r值而不是引用吗?
关于如何正确完成我想要的东西的可能提示或线索.
新提议的标准对递归函数调用的问题提供了什么保证,是否有一些迹象表明上述可变版本将与原始函数一样最优?(我应该添加内联还是其他?)
R S*_*hko 12
我不会在这里使用rvalue引用,因为这将允许你绑定到rvalues,它可以允许这样的无意义的代码:
inc(1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以,我会坚持定期参考:
template<typename T>
void inc(T& t) { ++t; }
template<typename T,typename ... Args>
void inc(T& t, Args& ... args) { ++t; inc(args...); }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2862 次 |
| 最近记录: |