没有"捕获"的"尝试最终"是否有意义？

Question

我看到了一些这样的代码:

    try
    {
        db.store(mydata);
    }
    finally
    {
        db.cleanup();
    }

我以为try应该有一个catch？

为什么这段代码会这样做？

Answer 1

如果您希望当前正在执行的方法仍然抛出异常,同时允许适当地清理资源,这将非常有用.下面是从调用方法处理异常的具体示例.

public void yourOtherMethod() {
    try {
        yourMethod();
    } catch (YourException ex) {
        // handle exception
    }
}    

public void yourMethod() throws YourException {
    try {
        db.store(mydata);
    } finally {
        db.cleanup();
    }
}

Answer 2

它就在那里,因为db.cleanup()即使try块中的代码抛出异常,程序员也希望确保调用它.该块不会处理任何异常,但它们只会在执行finally块后向上传播.

Answer 3

为什么这段代码会这样做？

因为显然代码不知道如何在这个级别处理异常.这很好 - 只要其中一个调用者执行,即只要异常最终在某处处理.

通常,低级代码无法对异常做出适当的反应,因为需要通知用户,或者必须记录异常,或者必须尝试其他策略.低级代码仅执行一个功能,并且不了解更高级别的决策.

但是代码仍然需要清理它的资源(因为如果没有,它们会泄漏),所以它只是在finally子句中执行,确保它始终发生,无论是否抛出异常.