dispatch_sync()总是在主线程中执行块

Question

如果在3个不同的队列中调用dispatch_sync之间有什么区别吗？

1.

 dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(),^(void){
      NSLog(@"this execute in main thread") // via [NSThread isMainThread]   

  });

2.

dispatch_sync(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^(void){
    NSLog(@"this also execute in main thread")  // via [NSThread isMainThread]
}

3.

dispatch_queue_t queue;
queue = dispatch_queue_create("com.example.MyQueue", NULL);
dispatch_sync(queue, ^(void){
    NSLog(@"this also execute in main thread")  // via [NSThread isMainThread]
}

每当我调用dispatch_sync时,在主线程中执行块,而不考虑在哪个队列中调度它.那么为什么这个函数将队列作为参数,因为它不使用它.有人可以澄清一下吗？

Answer 1

dispatch_sync是一个阻止操作.也就是说,在块中表示的工作完成之前,函数不会返回.

当分派到异步队列时 - 就像一个全局队列或你自己制作的并发队列 - 除了在调用的线程上调用块之外,没有理由做任何事情dispatch_sync().即使在同步队列上调用块的情况下,dispatch_sync()也会等到完成,所以在内部,它也可以停止,直到队列中的其余工作完成,然后直接执行块.

事实证明,将数据从线程A传递到线程B是昂贵的.如果队列处于可以立即执行的状态,那么dispatch_sync将通过简单地调用dispatch_sync被调用的线程上的块来快速执行执行.

而且,根据定义,你不应该在乎.调用线程被阻止 - 无法做任何事情 - 直到dispatch_sync()返回.

所以,实际上,所有这些都是一个实现细节.GCD可以在它认为最合适的任何线程上自由执行块.碰巧的是,上下文切换通常不是最重要的规则.

Answer 2

请参阅dispatch_sync文档,注意事项

作为优化,此函数在可能的情况下调用当前线程上的块.

如果您同步调度某些内容,因为线程必须等待调度的代码完成,无论如何,它将经常在当前线程上运行该代码.因此,如果从主线程同步调度,它将在主线程上运行.如果从后台线程同步调度,它将在该后台线程上运行.

正如ipmcc所指出的,一个众所周知的例外是后台线程同步向主线程调度内容.正如libdispatch消息来源所说:

由于线程局部副作用,垃圾收集等原因,最好在当前线程上执行同步块.但是,提交给主线程的块必须在主线程上运行.