cho*_*aib 24 c bit-shift integer-promotion
当我使用shift进行操作时,我最近发现了一种(奇怪的)行为>> <<!
为了解释它,让我编写这个小的可运行代码,执行两个应该相同的操作(在我的理解中),但我对不同的结果感到惊讶!
#include <stdio.h>
int main(void) {
unsigned char a=0x05, b=0x05;
// first operation
a = ((a<<7)>>7);
// second operation
b <<= 7;
b >>= 7;
printf("a=%X b=%X\n", a, b);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
跑步时,a = 5和b = 1.我希望它们都等于1!有人可以解释为什么我得到这样的结果?
PS:在我的环境中,大小unsigned char为1个字节
thu*_*eys 31
在第一个例子中:
a转换为a int,向左移动,然后向右移动,然后转换回usigned char.这a=5显然会导致.
在第二个例子中:
b转换为int,向左移动,然后转换回unsigned char.b转换为int,右移,然后转换回unsigned char.不同之处在于您在转换为第二个示例时丢失了信息 unsigned char
Lun*_*din 17
对行之间发生的事情的详细解释:
案例a:
a = ((a<<7)>>7);,a<<7首先进行评估.int.int.a被提升为类型int,仍然包含值0x05.该7文本已经类型的int,因此不会得到提升.int7时,你得到0x0280.操作的结果是类型int.int是一个带符号的类型,所以如果你继续将数据转移到符号位,你就会调用未定义的行为.同样,如果左侧或右侧操作数为负值,您还将调用未定义的行为.0x280 >> 7;.由于两个操作数都已经为int,因此下一个移位操作不会进行任何促销.案例b:
b <<= 7;相当于b = b << 7;.b升职为int.结果将再次为0x0280.0x80.b再次被提升为一个包含0x80的int.好建议:
stdint.h而不是原始默认类型.编写程序的更好,更安全的方法是:
#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
int main(void) {
uint8_t a=0x05;
uint8_t b=0x05;
uint32_t tmp;
// first operation
tmp = (uint32_t)a << 7;
tmp = tmp >> 7;
a = (uint8_t)tmp;
// second operation
tmp = (uint32_t)b << 7;
tmp = tmp >> 7;
b = (uint8_t)tmp;
printf("a=%X b=%X\n", a, b);
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
sta*_*ify 14
移位操作会对其操作数进行整数提升,并且在您的代码中,结果int将转换回char如下:
// first operation
a = ((a<<7)>>7); // a = (char)((a<<7)>>7);
// second operation
b <<= 7; // b = (char) (b << 7);
b >>= 7; // b = (char) (b >> 7);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
引用N1570草案(后来成为C11的标准):
6.5.7按位移位运算符:
- 每个操作数应具有整数类型.
- 对每个操作数执行整数提升.结果的类型是提升的左操作数的类型.如果右操作数的值为负或大于或等于提升的左操作数的宽度,则行为未定义.
并且假设在C99和C90中有类似的陈述.