将此传递给基础构造函数

Question

我正在尝试为我正在编写的程序实现良好的设计模式。我有一个这样的班级结构。

abstract class SomeBase
{
     public SomeObject obj { get; protected set; } 

     protected SomeBase(SomeObject x)
     {
           obj = x;
     }

     //Other methods and fields...
}

public class SomeDerived : SomeBase
{

     public SomeDerived() : base(new SomeObject(this))
     {

     }

}

现在我确定您知道，您不能在基本构造函数中传递 this，因为此时对象尚未初始化。无论如何，我真的希望有一个解决方法。允许SomeDerived()处理基类字段的设置对我来说不是最佳实践。我想将这个新对象向上传递。

Answer 1

这是不可能的，在构造函数之后使用 Init 方法：

 abstract class SomeBase
 {
      private SomeObject _obj { get; set; } 
      public SomeObject obj 
      {
           get 
           {    // check _obj is inited:
                if (_obj == null) throw new <exception of your choice> ;
                return _obj;
           } 
      }

      protected SomeBase()
      {
           obj = null;
      }

      protected void Init()
      {
           obj = x;
      }

      //Other methods and fields...
 }

 public class SomeDerived : SomeBase
 {

      public SomeDerived() : base()
      {
           Init(new SomeObject(this));
      }

 }

Answer 2

1）构造函数的设计根本就是错误的——它看起来像实例方法，但实际上它是半实例的半方法。

2）“具有模式的良好设计程序”不会导致聚合中类之间的直接循环依赖，正如我们在这里看到的那样 - 两个类必须在创建时相互了解和使用（!!!）谁知道 SomeObject 在它的“this”中做了什么构造函数？？？

因此，在“模式”中存在两个问题——类之间的高度依赖性和初始化逻辑的不可用封装。所以我们必须找到“模式”方法来解决它......嗯..该怎么办......

在您提供的代码中，我看到派生类只是为属性 obj 提供了它自己的逻辑，您可以将其重写为自动初始化属性

public abstract class MyClass{
     private SomeObject _obj ; 
     public SomeObject Obj {get { return  _obj ?? (_obj = InitializeObj() );}} //no setter needed
     protected abstract SomeObject InitializeObj();
}

public class MyRealClass:MyClass {
    protected override SomeObject InitializeObj(){
        return new VerySpecialSomeObject(this, other, another, 1, 2 , false, option: new Options());
    }   
}

对于您的示例，此类解决方案提供了获胜的单一“模式” - “多态性”））并获得额外的奖励 - 如果“Obj”没有用 - 它永远不会被创建））））