我正在使用FFI以便在C中使用一个带有结构并返回相同结构的函数.我看到的引用说我必须使用指向这些结构的指针才能将它导入Haskell.所以,例如.
data Bar = Bar { a :: Int, b :: Int }
type BarPtr = Ptr (Bar)
foreign import ccall "static foo.h foo"
f_foo :: BarPtr -> BarPtr
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我遇到了必须能够使用该功能的问题.我看到的引用有类型BarPtr - > IO()的函数并且与之一起使用,它具有签名Storable a => a - >(Ptr a - > IO b) - > IO b,这是正常的,因为它们调用了主要功能.
但是,我想将这个函数包装在一个库中,得到一个没有IO的Bar - > Bar类型的函数,是否可以不使用unsafePerformIO?程序是什么?
如果不使用,就无法IO
从类型中删除unsafePerformIO
.但是,在这种情况下,可以获得具有所需类型的函数,但需要注意一些注意事项.具体来说,C函数"foo"不能依赖于任何全局变量,线程局部状态或除单个参数之外的任何东西.此外,foo(bar)
当bar
未更改时,调用应始终提供相同的结果.
我希望尝试导入C函数
bar foo(bar input);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过这个电话
f_foo :: BarPtr -> BarPtr
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
由于结果类型,将导致编译器错误.我想你可能需要编写一个包装函数(在C中):
void wrap_foo(bar *barPtr) {
bar outp = foo(*barPtr);
*barPtr = outp;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并将其导入为
f_wrap_foo :: BarPtr -> IO ()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,您将调用此导入的函数:
fooBar :: Bar -> Bar
fooBar bar = unsafePerformIO $ with bar $ \barPtr -> do
f_wrap_foo barPtr
peek barPtr
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)