做{...}而(0) - 有什么好处？

Question

可能重复:
为什么在C/C++宏中有时会出现无意义的do/while和if/else语句？

我已经看了十多年了.我一直在努力思考它有什么好处.因为我主要在#defines中看到它,所以我认为它对内部范围变量声明和使用中断(而不是gotos)有好处.

对其他事情有好处吗？你用它吗？

Answer 1

它是C中唯一可用于#define多if语句操作的结构,后面加一个分号,并且仍然在语句中使用.一个例子可能有帮助:

#define FOO(x) foo(x); bar(x)

if (condition)
    FOO(x);
else // syntax error here
    ...;

即使使用大括号也无济于事:

#define FOO(x) { foo(x); bar(x); }

在if语句中使用它将要求您省略分号,这是违反直觉的:

if (condition)
    FOO(x)
else
    ...

如果你这样定义FOO:

#define FOO(x) do { foo(x); bar(x); } while (0)

那么以下语法是正确的:

if (condition)
    FOO(x);
else
    ....

Answer 2

这是一种简化错误检查并避免深层嵌套if的方法.例如:

do {
  // do something
  if (error) {
    break;
  }
  // do something else
  if (error) {
    break;
  }
  // etc..
} while (0);

Answer 3

它有助于将多个语句分组到一个语句中,因此类似函数的宏实际上可以用作函数.假设你有

#define FOO(n)   foo(n);bar(n)

你也是

void foobar(int n) {
  if (n)
     FOO(n);
}

然后这扩大到

void foobar(int n) {
  if (n)
     foo(n);bar(n);
}

请注意,第二个调用(bar(n))不再是if语句的一部分.

将两者都包装到do {} while(0)中,也可以在if语句中使用宏.

Answer 4

有趣的是,要注意以下情况:在做{}而(0)循环不会为你工作:

如果你想要一个返回值的类函数宏,那么你将需要一个语句表达式:({stmt; stmt;})而不是do {} while(0):

#include <stdio.h>

#define log_to_string1(str, fmt, arg...) \
    do { \
        sprintf(str, "%s: " fmt, "myprog", ##arg); \
    } while (0)

#define log_to_string2(str, fmt, arg...) \
    ({ \
        sprintf(str, "%s: " fmt, "myprog", ##arg); \
    })

int main() {
        char buf[1000];
        int n = 0;

        log_to_string1(buf, "%s\n", "No assignment, OK");

        n += log_to_string1(buf + n, "%s\n", "NOT OK: gcc: error: expected expression before 'do'");

        n += log_to_string2(buf + n, "%s\n", "This fixes it");
        n += log_to_string2(buf + n, "%s\n", "Assignment worked!");
        printf("%s", buf);
        return 0;
}