MySQL和GROUP_CONCAT()的最大长度

ZeW*_*ren 244 mysql group-concat

GROUP_CONCAT()在MySQL查询中使用将多行转换为单个字符串.但是,此函数的结果的最大长度是1024字符.

我非常清楚我可以改变参数group_concat_max_len来增加这个限制:

SET SESSION group_concat_max_len = 1000000;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但是,在我正在使用的服务器上,我无法更改任何参数.不是通过使用前面的查询而是通过编辑任何配置文件.

所以我的问题是:有没有其他方法可以将多行查询的输出转换为单个字符串?

小智 325

SET SESSION group_concat_max_len = 1000000;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

是一个临时的会话范围设置.它只适用于当前会话您应该像这样使用它.

SET SESSION group_concat_max_len = 1000000;
select group_concat(column) from table group by column
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

您甚至可以在共享主机中执行此操作,但是当您使用其他会话时,您需要重复该SET SESSION命令.

  • 我更喜欢使用GLOBAL而不是SESSION:`SET GLOBAL group_concat_max_len = 6999`来使设置在查询中有效 (4认同)
  • Rackspace和其他云服务器不允许GLOBAL访问.我尝试使用jdbc.execute("SET SESSION group_concat_max_len = ..."); 在Dao初始化方法中,但正如keatkeat所说,这只是暂时的.如果有人知道永久改变这种改变的正确方法请告诉我 (2认同)

小智 59

设置最大长度的正确参数是:

SET @@group_concat_max_len = value_numeric;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

value_numeric必须> 1024; 默认情况下,该group_concat_max_len值为1024.

  • SET SESSION和SET GLOBAL在某个服务器上不起作用,但这样做了!谢谢! (3认同)
  • 您实际上可以将group_concat_max_len设置为低至** 4 **。([mysql文档](http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/server-system-variables.html#sysvar_group_concat_max_len))。在这种情况下,“`value_numeric`必须> = 4”。我实际上用它来测试当您超过`group_concat_max_len`值时会发生什么。 (2认同)
  • @NoWay,您必须在配置文件(例如,my.cnf)中设置该值,以将该设置应用于重启mysql。重新启动后,没有“ SET”查询将影响设置。 (2认同)

小智 15

在xampp my.ini配置文件中包含此设置:

[mysqld]
group_concat_max_len = 1000000
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后重启xampp mysql


Moh*_*bet 7

你可以试试这个

SET GLOBAL group_concat_max_len = 1000000;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)


小智 5

正确的语法是mysql> SET @@global.group_concat_max_len = integer;
如果您没有权限在数据库所在的服务器上执行此操作,请使用以下查询:
mySQL = "SET @@session.group_concat_max_len = 10000;"或其他值。
下一行:
SET objRS = objConn.Execute(mySQL)  您的变量可能不同。
然后
mySQL="SELECT GROUP_CONCAT(......);"
我使用最新版本,因为我没有权限全局更改默认值1024(使用cPanel)。
希望这可以帮助。


ZeW*_*ren 2

CREATE TABLE some_table (
  field1 int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  field2 varchar(10) NOT NULL,
  field3 varchar(10) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`field1`)
);

INSERT INTO `some_table` (field1, field2, field3) VALUES
(1, 'text one', 'foo'),
(2, 'text two', 'bar'),
(3, 'text three', 'data'),
(4, 'text four', 'magic');
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这个查询有点奇怪,但它不需要另一个查询来初始化变量;并且它可以嵌入到更复杂的查询中。它返回所有由分号分隔的“field2”。

SELECT result
FROM   (SELECT @result := '',
               (SELECT result
                FROM   (SELECT @result := CONCAT_WS(';', @result, field2) AS result,
                               LENGTH(@result)                            AS blength
                        FROM   some_table
                        ORDER  BY blength DESC
                        LIMIT  1) AS sub1) AS result) AS sub2; 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • @Benubird 这是一个非常糟糕的查询。我所说的“坏”是指“糟糕”。OP 正在执行一个相关子查询,该子查询在子查询内有一个子查询。如果你要通过数据比较来检查,你会在他的样本数据集(即 4 行)上进行 256 次比较。现在想象一下,如果你有 1000 行,那就是 1 万亿次比较。 (11认同)
  • 啊明白了..我建议你为其他路人记下这一点...因为这个答案会产生误导:)不过有趣的尝试 (5认同)