unique_ptr :: release()是否会调用析构函数？

Question

这段代码是否正确？

auto v =  make_unique<int>(12);
v.release();     // is this possible?

它等同于delete原始指针吗？

Answer 1

不,代码导致内存泄漏.release用于释放托管对象的所有权而不删除它:

auto v = make_unique<int>(12);  // manages the object
int * raw = v.release();        // pointer to no-longer-managed object
delete raw;                     // needs manual deletion

除非你有充分的理由在没有安全网的情况下处理原始内存,否则不要这样做.

要删除对象,请使用reset.

auto v = make_unique<int>(12);  // manages the object
v.reset();                      // delete the object, leaving v empty

Answer 2

这段代码是否正确？

不可以.std::unique_ptr<>::reset()用于删除内部原始指针:

auto v =  std::make_unique<int>(12);
v.reset(); // deletes the raw pointer

完成后,std::unique_ptr<>::get()将返回nullptr(除非您提供了非nullptr参数std::unique_ptr<>::reset()).

Answer 3

这段代码是否正确？

它不会,也会泄漏.

release()让调用代码收回所有内存的所有权,unique_ptr直到调用它为止.如果你没有指定返回的指针release(),你就会发生泄漏.

显式删除a unique_ptr将是reset().但请记住,unique_ptr那样你就不必直接管理他们所拥有的记忆.也就是说,你应该知道,unique_ptr一旦它超出范围,它将安全地删除它的底层原始指针.

因此,您应该有充分的理由在自动内存管理对象上执行手动内存管理.

Answer 4

release 将您的原始指针泄漏,因为您没有将其分配给任何东西.

它意味着用于类似的东西

int* x = v.release();

这意味着v不再管理该指针的生命周期,它将原始指针所有权委托给x.如果你release没有分配任何东西,你会泄漏原始指针.

Answer 5

对于任意类型来说可能有点棘手：

  unique_ptr<Foo> v = get_me_some_foo();  // manages the object
  Foo * raw = v.release();        // pointer to no-longer-managed object
  delete raw;

几乎是正确的。

  unique_ptr<Foo> v = get_me_some_foo();  // manages the object
  Foo * ptr = v.release();        // pointer to no-longer-managed object
  v.get_deleter() ( ptr );

这个在所有情况下都是正确的；Foo 类型上可能定义了一个自定义删除器，但使用 unique_ptr 对象返回的删除器适用于所有情况。