有没有办法改善这个:
private static int CountNewlines(string s)
{
int len = s.Length;
int c = 0;
for (int i=0; i < len; i++)
{
if (s[i] == '\n') c++;
}
return c;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我特别关注字符串上的Item访问器.不确定它是否只是像C/C++这样的指针算法.
Che*_*eso 21
我测试了这些实现
private static int Count1(string s)
{
int len = s.Length;
int c = 0;
for (int i=0; i < len; i++)
{
if (s[i] == '\n') c++;
}
return c+1;
}
private static int Count2(string s)
{
int count = -1;
int index = -1;
do
{
count++;
index = s.IndexOf('\n', index + 1);
}
while (index != -1);
return count+1;
}
private static int Count3(string s)
{
return s.Count( c => c == '\n' ) + 1;
}
private static int Count4(string s)
{
int n = 0;
foreach( var c in s )
{
if ( c == '\n' ) n++;
}
return n+1;
}
private static int Count5(string s)
{
var a = s.ToCharArray();
int c = 0;
for (int i=0; i < a.Length; i++)
{
if (a[i]=='\n') c++;
}
return c+1;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我在~25k的字符串上进行100000次迭代的时序结果.越低越快.
Time Factor
Count1 4.8581503 1.4
Count2 4.1406059 1.2
Count3 45.3614124 13.4
Count4 3.3896130 1.0
Count5 5.9304543 1.7
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
令人惊讶的是,对我来说,Enumerator实现对我来说是最快的,在很大程度上 - 比下一个最接近的实现快20%.无论方法的运行顺序如何,结果都是可重复的.我还使用了一个预热阶段来确保瞬态效应(jit等)被考虑在内.
这是发布版本(/ optimize +)