Mar*_*rio 12 database-design ruby-on-rails dry
在完美的应用程序中,每个业务规则只存在一次.
我在一家商店工作,尽可能在数据库中执行业务规则.在许多情况下,为了获得更好的用户体验,我们在客户端执行相同的验证.不是很干.作为SPOT纯粹主义者,我讨厌这个.
另一方面,一些商店创建了愚蠢的数据库(Rails社区倾向于这个方向)并将业务逻辑降级到一个单独的层.但即使采用这种方法,一些验证逻辑最终会重复客户端.
为了使问题进一步复杂化,我理解为什么数据库应该被视为堡垒,因此我同意在数据库中强制执行/重复验证.
考虑到相互矛盾的问题,尝试在一个地方强制执行验证并不容易 - 保持DRY,保持数据库成为堡垒,并提供良好的用户体验.我有一些克服这个问题的想法,但我想有更好的.
我们能否以干燥的方式平衡这些相互冲突的问题？
任何不在其所属的数据库中强制执行所需业务规则的人都将拥有不良数据,这很简单.数据完整性是数据库的工作.数据库受到比应用程序更多的源的影响,并且仅在应用程序中放置所需的规则是短视的.如果你这样做,你将从导入,连接时的其他应用程序,特殊查询以修复大量数据(想想将所有价格提高10%)等中获取错误数据,等等.执行极端是愚蠢的仅通过申请来规则.但话说回来,我是必须修复进入设计不良的数据库的不良数据的人,应用程序开发人员认为这些数据应该只在应用程序中执行.
在许多情况下,数据将在应用程序的很长一段时间内存在.当这种情况发生时你也会失去规则.
在某种程度上,在一个核心位置存在所有业务逻辑的关注点的清晰分离是一个难以维护的乌托邦幻想
看不出原因.
处理单独层中的所有业务逻辑(在Rails中,模型将容纳"大部分")
正确.Django也这样做.
一些业务逻辑最终会溢出到其他地方(在Rails中它可能会溢出到控制器中)
并不是的.业务逻辑可以 - 而且应该 - 在模型层中.其中一些将被编码为类,库和其他可在其他地方使用的逻辑捆绑的方法.Django使用Form对象来验证输入.它们来自模型,但用作前端HTML以及任何批量加载的一部分.
没有理由在其他地方定义业务逻辑.它可以在其他层中使用,但应在模型中定义.
使用ORM层从模型生成SQL.一切都在一个地方.
[database]建立在导致它拒绝不良数据的约束之上
我认为这是一个误读数据库作为堡垒的帖子.它说"一个可靠的数据模型","拒绝不属于的数据,并防止没有意义的关系".这些是简单的声明性引用完整性.
ORM层可以从模型中生成此内容.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
829 次 |
| 最近记录： |