使用AWS S3 vs Cloudfront

Question

由于heroku文件系统是临时的，因此我计划在heroku上的django项目中使用AWS作为静态资产

我看到两篇相互矛盾的文章，一篇关于使用AWS S3的建议。这个说用S3

https://devcenter.heroku.com/articles/s3

下面的另一句话说，S3有缺点，而改用Cloudfront CDN

https://devcenter.heroku.com/articles/using-amazon-cloudfront-cdn

许多开发人员利用Amazon的S3服务来提供手动或通过某种形式的构建过程上传的静态资产。尽管这可行，但不建议这样做，因为S3被设计为文件存储服务，而不是为了在负载下最佳地传递文件。因此，不建议从S3提供静态资产。

Answer 1

Amazon CloudFront 是一个内容分发网络 (CDN)，它与 ​​S3 等其他 Amazon Web 服务集成，为我们提供了一种以低延迟、高数据传输速度向最终用户分发内容的简单方法。

CloudFront 使您可以从世界各地的数据中心（称为边缘位置）获取静态文件。当访问者从您的网站请求文件时，他或她会被无形地重定向到最近边缘位置的文件副本（现在 AWS 在全球范围内拥有大约 35 个边缘位置），这会导致下载时间比直接访问网站更快。访问者访问了位于特定区域的 S3 存储桶中的内容。

因此，如果您的用户群遍布世界各地，那么使用 CloudFront 是更好的选择，否则如果您的用户是本地化的，那么使用 CloudFront 与使用 S3 不会有太大区别（但在这种情况下，您需要为 S3 存储桶选择正确的位置：美国东部、美国西部、亚太地区、欧盟、南美洲等）

Amazon S3 和 CloudFront 的比较功能