Lar*_*sen 22 c# generics covariance contravariance c#-4.0
这种限制的真正原因是什么?这只是必须完成的工作吗?概念上难吗?这不可能吗?
当然,人们不能在字段中使用类型参数,因为它们总是读写.但这不是答案,可以吗?
这个问题的原因是我在C#4上写了一篇关于方差支持的文章,我觉得我应该解释为什么它仅限于委托和接口.只是为了逆转举证责任.
更新: 埃里克问了一个例子.
怎么样(不知道这是否有意义,但是:-))
public class Lookup<out T> where T : Animal {
public T Find(string name) {
Animal a = _cache.FindAnimalByName(name);
return a as T;
}
}
var findReptiles = new Lookup<Reptile>();
Lookup<Animal> findAnimals = findReptiles;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在一个类中拥有它的原因可能是类本身中保存的缓存.请不要将您的不同类型的宠物命名为相同!
顺便说一句,这让我想到了C#5.0中的可选类型参数 :-)
更新2:我没有声称CLR和C#应该允许这个.只是想了解是什么原因导致它没有.
Eri*_*ert 20
首先,正如Tomas所说,CLR不支持它.
第二,这将如何运作?假设你有
class C<out T>
{ ... how are you planning on using T in here? ... }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
T只能用于输出位置.如您所知,该类不能包含任何类型为T的字段,因为该字段可以写入.该类不能有任何采用T的方法,因为它们是逻辑写入的.假设您有此功能 - 您将如何利用它?
如果我们可以让一个类型为T的只读字段合法,那么这对于不可变类很有用.这样我们就可以大大减少不正确写入的可能性.但是很难想出其他允许以类型安全方式变化的场景.
如果你有这样的场景,我很乐意看到它.这将指向有朝一日在CLR中实现这一点.
更新:见
关于这个问题的更多信息.
据我所知,CLR不支持此功能,因此添加此功能也需要在CLR端进行大量工作.我相信在版本4.0之前CLR实际上支持接口和委托的共同和反向差异,因此这是一个相对简单的实现扩展.
(虽然支持这个类的功能绝对有用!)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
4379 次 |
| 最近记录: |