为什么某些程序员习惯使用长位移位而不是直接赋值或将其存储为常量

Question

请考虑维基百科关于平方根algorythms的文章中的以下代码

short isqrt(short num) {
     short res = 0;
     short bit = 1 << 14; // The second-to-top bit is set: 1 << 30 for 32 bits

     // "bit" starts at the highest power of four <= the argument.
     while (bit > num)
        bit >>= 2;

     while (bit != 0) {
        if (num >= res + bit) {
            num -= res + bit;
            res = (res >> 1) + bit;
        }
        else
            res >>= 1;
        bit >>= 2;
    }
    return res;
}

为什么会有人这样做:

short bit = 1<< 14;

而不是直接分配值:

short bit = 0x4000;

一些RISC指令集可以让您按给定的数量移动,这很方便.例如,MIPS允许您提供shamt参数.其他指令集不是那么方便.MSP430(16位 - 不是扩展指令)编译器需要将其渲染为对RLA我所假设的伪指令的循环调用.

因此,在某些情况下,这样做似乎不会"伤害",但在其他情况下似乎可以.这样长途班次有没有优势呢？因为在某种意义上它似乎会降低代码的可移植性.

X86或其他CISC机器是否做了一些我不知道的神奇事物？:)

Answer 1

这只是更加明确,并且,因为它仅涉及常量,肯定会在编译时进行评估,而不是在运行时,所以最后,生成的代码将是完全一样的.