在 this-> 指针上应用 const_cast

Question

我正在使用一些代码来消除变量的恒定性。

  int *i = new int(202);
  int *j = new int(402);

  int *const iptr = i;    // Constant pointer
  //iptr = j ;           // Not allowed. Constant pointer cannot point to another location.
  (*iptr)++;             // Allowed
  const_cast<int *>(iptr) = j;
  cout<< *iptr           // prints 402

它按预期工作，但是当我尝试删除“this”指针的恒定性时，编译器不允许这样做，即它在 const_cast 语句下方显示波浪线。

class A
{
public:
  A(A * obj)
  {
    const_cast<A *>(this) = obj; 
  }
};

当我将鼠标悬停在早期代码中的“this”和“iptr”上时（我使用的是 VS2014），我可以看到类型是相同的，即<classname> *const

有人可以解释一下幕后发生了什么吗？

干杯，

萨凯特

Answer 1

恐怕你不明白这const_cast是为什么。

在 C++ 中，const用于两种情况：

• 对象const逻辑值无法更改（并且，除了mutable字段之外，其按位值也无法更改）
• const*或者const&是只读指针或引用

const_cast不是关于更改const对象，而是关于通过只读指针或引用修改非常量对象

请记住，搬起石头砸自己的脚很容易，因为当你得到一个时，const&你如何知道原始对象const是否是？你不。如果你试图改变一个， const独角兽就会出现，或者可能是魔鬼（也称为未定义行为：任何事情都可能发生）。

现在，与 的相关性this很棘手。严格来说，this它是一个右值（意味着它只能按原样出现在 的右侧） ，尽管为了简单=起见，它通常被描述为const简单的，因此在 的构造函数中A this被描述为具有类型A* const。值得庆幸的是，即使在这种近似下const_cast也是一个坏主意，因为原始对象是const。

因此，建议是：

• Junior：不要使用const_cast,reinterpret_cast或 C 风格的转换（因为当它们对前两个之一进行脱糖时，效果并不明显）。
• 前辈：你的经验还不够。
• 专家：来吧！您如何声称自己是专家并尝试使用它们？