xyz*_*xyz 30 c# inheritance sealed
我只是想知道,因为密封关键字的存在表明它是类作者关于是否允许其他类继承它的决定,为什么默认情况下没有类密封,有一些关键字将它们显式标记为可扩展？
我知道它有些不同,但访问修饰符以这种方式工作.默认情况下是限制性的,只有通过插入关键字才能获得更全面的访问权限.
尽管如此,我很有可能没有想到这一点,所以请保持人性化!
Jon*_*eet 41
我说这只是一个错误.我知道许多人(包括我自己)认为课程确实应该默认密封.该阵营的C#设计团队中至少有几个人.自从C#首次设计以来,钟摆摆脱了遗传.(当然,它有它的位置,但我发现自己很少使用它.)
对于它的价值而言,这并不是与Java过于接近的唯一错误:我个人认为Equals和GetHashCode不在对象中,并且您需要特定的Monitor实例来锁定...
Pab*_*tyk 29
在我看来,应该没有默认语法,这样你总是明确地写出你想要的.这迫使编码人员理解/思考更多.
如果你想让一个类可以继承,那么你就写了
public extensible class MyClass
除此以外
public sealed class MyClass
顺便说一下,我认为访问修饰符也应该这样,不允许使用默认访问修饰符.
Cor*_*use 14
我看到两个简单的原因: