我想及时重定向流程的输出log.如果我等待这个过程完成,我可以这样做:
cmd := exec.Command("yes", "Go is awesome") // Prints "Go is awesome", forever
out, err := cmd.CombinedOutput()
log.Printf("%s", out)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,如果该过程需要很长时间或者没有完成,则这不太有用.我知道我可以像这样实时写入stdout:
cmd := exec.Command("yes")
cmd.Stdout = os.Stdout
cmd.Stderr = os.Stderr
cmd.Run()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这并不能帮助我,因为我正在编写一个不写入终端的服务.我正在寻找能让我做类似的事情:
cmd := exec.Command("yes")
cmd.Stdout = log.Stdout
cmd.Stderr = log.Stdout
cmd.Run()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
log不能直接访问其作者,因此这是不可能的.当然我不是唯一遇到这个问题的人,这通常是怎么做的?
Sir*_*ius 28
你应该在这里使用一个管道,例如:
stdout, err := cmd.StdoutPipe()
if err != nil {
return 0, err
}
// start the command after having set up the pipe
if err := cmd.Start(); err != nil {
return 0, err
}
// read command's stdout line by line
in := bufio.NewScanner(stdout)
for in.Scan() {
log.Printf(in.Text()) // write each line to your log, or anything you need
}
if err := in.Err(); err != nil {
log.Printf("error: %s", err)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我Stdout这里只处理过,但可以同时处理Stderr,例如使用goroutine.
exec.Command和两者都log.Logger基于io.Writer. 您无权访问第二个,但您不需要这样做,因为您没有更改它,并且您正在使用或os.Stderr更改了它,并且io.Writer在创建时您手头有记录器。
因此,您只需使用正确的io.Writer\xe2\x80\xa6来调整第二个示例
编辑
\n\n经过一番思考后,我认为您最好将 a 嵌入log.Logger到将实现io.Writer接口 \xe2\x80\xa6 的结构中
例子:
\n\ntype LogWriter struct {\n logger *log.Logger\n}\n\nfunc NewLogWriter(l *log.Logger) *LogWriter {\n lw := &LogWriter{}\n lw.logger = l\n return lw\n}\n\nfunc (lw LogWriter) Write (p []byte) (n int, err error) {\n lw.logger.Println(p)\n return len(p), nil\n}\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n\n然后将其传递到您的exec.Command输出\xe2\x80\xa6
cmd := exec.Command(\xe2\x80\xa6)\ncmd.Stdout = NewLogWriter(log.New(\xe2\x80\xa6))\nRun Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n\n您可以将它用于标准输出或错误输出,或者为每个输出创建新对象。
\n\n编辑2
\n\n由于我将在下一个项目中使用此技巧,因此我将其放入github上的一个包中。请随意提供反馈等。
\n