Mar*_*ark 37 .net c# silverlight wpf
我们正在开始一个新项目,我正在尝试决定我们应该采用哪种Wpf-esque开发/部署策略.在我们的案例中,我们正在寻找一个非常复杂的商业应用程序,将被100多人(而不是1000人)使用,所以我倾向于点击一次应用程序.我的老板喜欢Silverlight应用程序的想法,因为这意味着更容易部署.那么我们应该跳哪个方向？
答案当然是"它取决于".那么每种方法的优缺点是什么？
我将开始滚球(编辑添加来自artur carvalho的一些答案):
Silverlight的
跨浏览器
不需要完整的框架.
更好地控制用户.如果您的用户登录,您不必担心激活密钥或类似的东西.
它适用于Windows和Mac.
您可以轻松更新所有用户应用.
无法与客户端的文件系统进行交互等
与完整的Wpf相比具有更少的功能(任何人都有一个很好的资源,文件差异？)
单一窗口
单一版本
Wpf Web App(xbap)
全Wpf.
单个浏览器
需要完整的框架
无法与客户端的文件系统进行交互等
单一窗口
单个版本
Wpf单击一次
完整的Wpf
可以脱机工作
多个窗口
多个版本(con？)
更好地访问计算机的低级部件
没有停机维护
单个浏览器
需要完整的框架
稍微(？)更难安装.
首先,我会评估一个Web客户端(理想情况下是MVC + jQuery)是否无法完成这项工作......
假设有完整的客户端是有保证的:
如果它是一个需要客户的商业应用程序,我倾向于使用完整的框架和ClickOnce; 这里的主要区别(重新部署)是客户端必须安装框架 - 但是过去,ClickOnce部署非常简单.实际上,构建ClickOnce清单比Silverlight等更容易,因为IDE几乎可以为您完成所有这些操作; 你只需要在某处托管文件(可以是一个网址;可以是一个网络UNC).
这为您提供了更多的客户端控制(和功能),以及更广泛的现有资源(例如,如果需要,您可以在WPF表面上使用一些传统的winform代码)."需要完整框架"也是最大的好处之一:"有完整的框架".
您还应该考虑3.5"客户端配置文件"设置; 不确定这实际上是多么广泛......但值得了解.